Дело № 11-465/09
Пред-ший в первой инстанции Иванова О.В.
Докладчик: Погорелый Ю.А.
Категория: ст. 121 ч.2 УК Украины
14 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Погорелого Ю.А.
судей: Балана В.Д., Еремина А.В.
с участием прокурора Лоянич Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Раздельнянского районного суда Одесской области от 18 декабря 2008 года, которым
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Покровка Раздельнянского р-на Одесской обл., гражданки Украины, образование неоконченное среднее -окончила 8 классов, не работающей, не замужней, прож. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимая, -
осуждена по ст. 121 ч.2 УК Украины назначено наказание сроком на 8 лет лишения свободы, -
Как указано в приговоре, ОСОБА_1 05 сентября 2008 года около 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства - по АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла два удара ножом в область живота ОСОБА_2. В результате чего ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость (полость живота) колото-резанного ранения левой половины живота с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки, а также брюшного отдела аорты с массивным кровоизлиянием в брюшную полость, колото-резанное ранение мягких тканей наружной половины правой ягодицы с повреждением поверхностной ветви правой верхней ягодичной артерии, единичные ссадины в области лба, спинки носа и правого локтя. Проникающее ранение брюшного отдела аорты у ОСОБА_2 с обильной кровопотерей, содержит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения, от которого ОСОБА_2 скончался. Смерть ОСОБА_2 состоит в прямой причинной связи с проникающим в брюшную полость колото-резанным ранением левой половины живота с повреждением крупного магистрального сосуда - брюшного отдела аорты и последовала от развившейся острой массивной кровопотери.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, просит об изменении постановленного в отношении неё приговора, а именно о смягчении назначенного ей наказания, ссылаясь на то, что она признает свою вину, но с решением суда она не согласна, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев апелляцию, изучив материалы уголовного дела, заслушав докладчика, заслушав прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, заслушав подсудимую, поддержавшую доводы своей апелляции, суд приходит к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Виновность осужденной в совершении деяний описанных в приговоре установлена и доказана проверенными судом доказательствами, показаниями осужденной на досудебном следствии, где она давала признательные показания.
Кроме полного признания осужденной своей вины в совершении данного преступления, ее виновность подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами:
- актом судебно-медицинского исследования № 175 от 05.10.2008 г. (л.д. 13-17) и заключением эксперта № 175-а от 07.10.2008 г. (л.д. 72-76), согласно которых ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость (полость живота) колото-резанного ранения левой половины живота с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки, а также брюшного отдела аорты с массивным кровоизлиянием в брюшную полость, колото-резанное ранение мягких тканей наружной половины правой ягодицы с повреждением поверхностной ветви правой верхней ягодичной артерии, единичные ссадины в области лба, спинки носа и правого локтя; ранения живота и правой ягодицы обладают признаками колото-резанных и причинены клинком плоского колюще - режущего орудия - ножа; смерть состоит в прямой причинной связи с проникающим в брюшную полость колото-резанным ранением левой половины живота с повреждением крупного магистрального сосуда -брюшного отдела аорты и последовала от развившейся острой массивной кровопотери.
-актом судебно-иммунологического исследования № 1039 от 07.10.2008 г. (л.д. 68-71), согласно которого на кухонном ноже обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ОСОБА_2
- заключением эксперта № 23 от 11.09.2008 г. (л.д. 78-82), согласно которого на поверхности ножа имеется след безымянного пальца левой руки ОСОБА_1
- заключением эксперта № 24 от 09.09.2008 г. (л.д. 84-86), согласно которого нож, обнаруженный на месте происшествия изготовлен заводским способом, относится к хозяйственно бытовым ножам и холодным оружием не является;
-актом судебно-медицинского исследования № 5721 от 09.09.2008 г., согласно которого в крови ОСОБА_1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4% (л.д. 88);
Оценив собранные доказательства в их совокупности, районный суд правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и повлекшее смерть потерпевшего.
При избрании меры наказания осуждённой, суд учёл все требования ст. 65 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, характер и степень тяжести совершенного ей преступления, личность подсудимой, которая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, которая в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляции и для снижения назначенного наказания осуждённой, коллегия судей не усматривает, как не находит и основания применения к ней ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 356-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Раздельнянского районного суда Одесской области от 18.12.2008 г., в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.