Дело № 11-447/09
Председательствующий в первой инстанции Гончаров Б.П.
Докладчик Мандрык В.А.
Категория: ст. 186 УК Украины
14 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Попова А.Ф.,
судей Мандрыка В.А., Гончарова О.О.,
с участием прокурора Корнышева И.Л.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 16 сентября 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кременчуг Полтавской области, без определенного места жительства, украинец, гражданин Украины, холост, не работающий, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, последний раз 29.03.2005 года Ширяевским районным судом Одесской области по ст. 30 9 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
по ст. 15,185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
по ст. 2 63 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
по ст. 28 9 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 7 0 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_1 определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 2 9.03.2005 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Под стражей с 9 июня 2007 года.
В соответствии с приговором суда ОСОБА_1 около 5 часов утра 24.04.2006 года, разбив оконное стекло, проник в помещение жилого дома АДРЕСА_1 и тайно похитил оттуда имущество потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2545 грн.
Он же в ночь с 16 на 17 июля 2006 года путем взлома замка ворот проник в помещение гаража во дворе дома АДРЕСА_2 и тайно похитил оттуда имущество потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1450 грн.
Он же около 7 часов утра 12.11.2006 года путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ-21043 госномер НОМЕР_1, припаркованного возле дома АДРЕСА_3 тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 74 0 грн.
Он же около 18 часов 13.01.2007 года в районе пересечения улиц Уварова и Репина в г. Балта Одесской области по предварительному сговору с другим лицом открыто похитил имущество у потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 7 03 грн.
Он же в период времени с 8.00 до 13.00 часов 22.01.2007 года путем разбития оконного стекла проник в помещение дома АДРЕСА_4 и тайно похитил оттуда имущество потерпевшего ОСОБА_6 на сумму 950 грн.
Он же 16.02.2007 года около 8 часов 30 минут на ул. Эстонской в г. Одессе у неустановленного следствием лица приобрел два отрезка металлической трубы соединенные между собой металлической цепью, являющиеся холодным оружием ударнораздробляющего действия -нунчаку, и с этого момента стал без предусмотренного законом разрешения носить его при себе до момента изъятия милицией 20.02.2007 года.
Он же в ночь с 11 на 12 марта 2007 года путем взлома витрины проник в помещение киоска 000 «КАС-Одесса» по ул. Акад. Воробьева 5 в г. Одессе и тайно похитил оттуда чужое имущество на сумму 2879.65 грн.
Он же около 20 часов 28.03.2007 года путем подбора ключа замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_5 и тайно похитил оттуда имущество потерпевшего ОСОБА_7 на сумму 34 66 грн.
Он же в ночь с 5 на 6 апреля 2007 года путем взлома витрины проник в помещение киоска 000 «КАС-Одесса» по ул. Акад. Воробьева 5 в г. Одессе и тайно похитил оттуда чужое имущество на сумму 7 920 грн.
Он же в период времени с 22.00 до 23.30 час. 26.04.2007 года тайно похитил мотоцикл Л 80-1501-15 госномер НОМЕР_2, стоимостью 7250 грн, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8 и припаркованный возле дома АДРЕСА_6.
Он же около 16 часов 29.04.2007 года в магазине «Сельпо» на площади Толбухина в г. Одессе тайно похитил из детской коляски имущество потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 1510 грн.
Он же днем 5.05.2007 года проник через калитку во двор дома АДРЕСА_7 и тайно похитил оттуда имущество потерпевшего ОСОБА_10 на сумму 5000 грн.
Он же около 2 часов 30 минут 12.05.2007 года через форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_8 и тайно похитил оттуда имущество потерпевшего ОСОБА_11 на сумму 387 7 грн.
Он же около 14 часов 15.05.2007 года путем подбора ключа замка входной двери проник в в квартиру АДРЕСА_9 и тайно похитил оттуда имущество потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 13575 грн.
Он же около 14 часов 35 минут 9.06.2007 года с корыстной целью разбил стекло передней двери автомобиля «Хюндай» госномер НОМЕР_3, припаркованного возле дома АДРЕСА_10 и тайно пытался похитить оттуда чужое имущество - автомагнитолу стоимостью 610 грн, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, т.к. был задержан владельцем автомобиля ОСОБА_13
В апелляции осужденный, не отрицая своей виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, указывает, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит учесть его семейное положение - наличие у него несовершеннолетнего ребенка, намерение его встать на путь исправления и смягчить наказание.
Выслушав докладчика, осужденного об удовлетворении его апелляции, прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, изучив изложенные в апелляции доводы и материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляции.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и в апелляции не оспаривается.
Суд достаточно полно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, на основании чего правильно квалифицировал его действия по ст. 185 ч. 3,185 ч. 2,15,185 ч. 2,263 ч. 2,289 ч. 2,186 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания осужденному суд учитывал степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, определяющие степень суровости наказания, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку тот совершил целый ряд новых преступлений, не отбыв наказание по предыдущему приговору, что свидетельствует об устойчивой позиции у него на совершение преступлений.
Доводы апелляции о смягчении ОСОБА_1 наказания не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку при назначении наказания суд учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, перечисленные в апелляции: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего сына 1997 года рождения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляции и смягчения осужденному наказания отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 16 сентября 2008 года в отношении него по ст. 185 ч. 3,185 ч. 2,15,185 ч. 2,263 ч. 2,289 ч. 2,186 ч. 2 УК Украины --без изменения.