Дело № 11-45/09
Председательствующий в первой инстанции Жуковский С.А.
Докладчик Мандрык В.А.
Категория: ст. 391 УК Украины
14 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Попова А.Ф.,
судей Мандрыка В.А, Гончарова О.О..
с участием прокурора Коздоба Л.М.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 9 октября 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, холост, не работающий, ранее судим 11.06.2003 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 18 6 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
2.03.2005 года тем же судом по ст. 185 ч. 3,71 УК Украины к б годам лишения свободы,
осужден по ст. 391,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Под стражей с 6 июля 2007 года.
В соответствии с приговором суда ОСОБА_1 в период отбывания наказания в ЮИК № 51 УГУДУИН в Одесской области, будучи ознакомленным с « Правилами внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений», утвержденного приказом № 110 Госдепартамента. Украины по исполнению наказаний от 5.06.2000 года 1.12.2006 года, 6.02.2007 года, 13.05.2007 года оказал злостное неповиновение законным требованиям администрации указанного исправительного учреждения, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе помещался в помещение камерного типа сроком на 1 месяц, однако 26.06.2007 года вновь оказал злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения.
В апелляции осужденный указывает, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит учесть его семейное положение, намерение его встать на путь исправления и смягчить наказание.
Выслушав докладчика, осужденного об удовлетворении его апелляции, прокурора об удовлетворении апелляции, изучив изложенные в апелляции доводы и материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляции.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и в апелляции не оспаривается.
Суд достаточно полно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, на основании чего правильно квалифицировал его действия по ст. 391 УК Украины.
При назначении наказания осужденному суд учитывал степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, определяющие степень суровости наказания и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку тот совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, что свидетельствует об устойчивой позиции у него на совершение преступлений.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляций отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 9 октября 2007 года в отношении него по ст. 391 УК Украины - без изменения.