Дело №10-634/09
Категория: ст. 186 ч. 2 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции: К.П.Цильмак
Докладчик: О.О.Гончаров
8 мая 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Гончарова О.О.
Судей: Праведного В.Г., Бриткова С.М.
с участием прокурора: Малого А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда города Одессы от 25 апреля 2009 года.
Этим постановлением продлен срок содержания под стражей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданину Украины, холостому, не работающему, проживающему в городе Одессе, ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
Постановлением от 28 февраля 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 186 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_1, который органами досудебного следствия обвиняется в том, что 1 января 2009 года по предварительному сговору с неустановленным лицом, открыто, завладел имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 1455 гр.
Постановлением Приморского районного суда города Одессы от 3 марта 2009 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Следователь СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратилась в суд с представлением, в котором просит продлить срок содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 28 мая 2009 года, утверждая, что в ходе проведения досудебного следствия обвиняемый заявил, что давал признательные показания в связи с применением к нему мер физического и психологического давления, в связи с чем для проведения расследования в полном объеме необходимо выполнить ряд следственных действий, для чего необходимо время не менее одного месяца.
Постановлением Приморского районного суда от 25 апреля 2009 года удовлетворено представление следователя, и срок содержания под стражей продлен до трех месяцев.
Обвиняемый ОСОБА_1 в апелляции просит постановление отменить, утверждая, что преступления не совершал.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который полагал, что постановление законно и обоснованно, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела видно, что ввиду тяжести и характера совершенного преступления, наличия реальной возможности скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, отсутствуют основания для изменения меры пресечения обвиняемому, а также невозможно закончить досудебное следствие без выполнения указанного следователем объема работ.
Руководствуясь ст. 156,165,165,382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию обвиняемого оставить без удовлетворения.
Постановление Приморского районного суда города Одессы от 25 апреля 2009 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1, оставить без изменений.