10-601/09
«7 мая» 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - Стояновой Л.А.
Судей - Джулая А.Б.., Балана В.Д,
с участием прокурора - Токмаковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию помощника прокурора г. Южного Одесской области на постановление Южненкого городского суда Одесской области от 24.04 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой-
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Отказано в избрании меры пресечения - содержание под стражей.
ОСОБА_1.предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Отказывая, в удовлетворении представления об избрании меры пресечения ОСОБА_1. в виде содержания под стражей суд 1 инстанции сослался, на требования ст. ст. 148,150,165-2 УПК Украины.
Кроме того, суд 1 инстанции сослался на то, что ОСОБА_1. имеет постоянное место жительства, работает, сведений о том, что она может скрываться от суда и следствия, лтбо повлиять на ход досудебного следствия и помешать установлению истины по делу у суда не имеется.
В апелляции прокурор ссылаясь на то, что суд 1 инстанции не учел, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до шести лет, не учел требования ст. 150 УПК Украины просит отменить постановление суда 1 инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, суд согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются возраст обвиняемого, семейное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Суд 1 инстанции при рассмотрении представления проверив данные о личности обвиняемой, учёл тяжесть инкриминируемого ей деяния и дал оценку всем обстоятельствам по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 148,150 УПК Украины и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении представления, дав оценку доводам представления.
Доводы апелляции прокурора не могут быть приняты коллегией судей во внимание, поскольку суд 1 инстанции обосновал свой отказ, а одна только тяжесть совершенного преступления не может рассматриваться без совокупности всех обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление суда 1 инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 365,366,3677 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Южненкого городского суда Одесской области от 24.04 2009 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.