Дело № 10-603/09
Пред-щий в первой инстанции Шепитко И.Г.
Докладчик Погорелый Ю.А.
Категория: ст. ст. 190 ч.1,185 ч.2 УК Украины
07 мая 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Одесской области в составе:
пред-щего Погорелого Ю.А.
судей: Праведного В.Г., Мевлид Т.М.
с участием помощника прокурора Мосур М.А.
и следователя Билоусовой О.В.
законного представителя ОСОБА_2
и адвоката ОСОБА_3
с участием несовершеннолетнего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Мосур М.А. на постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 24.04.2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.2,190 ч.1 УК
Украины, -
Постановлением прокурора Суворовського района г. Одессы Рудницким А.Н от 22.04.2009 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренных ст. 190 ч.1 УК Украины.
Постановлением следователя СО Суворовского РО г.Одессы от 22.04.2009 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Постановлением СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Билоусовым О.В. от 22.04.2009 г. уголовные дела за № 10200900258, № 10200900259 объединены в одно производство и присвоен им единый регистрационный номер № 10200900258.
Постановлением Суворовского районного суда г.Одессы от 24.04.2009 г. отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_4 и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с передачей несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, под надзор его опекуну -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, с предупреждением ее о последствиях ненадлежащего поведения сына, предусмотренные ч. 3 ст. 436 УПК Украины.
В апелляции на постановление суда помощник прокурора Суворовского района г. Одессы просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда являются необоснованными, поскольку санкция ст. 185 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а также то что преступление совершено повторно, ущерб причиненными действиями не возмещен и у следствия имеются основания полагать, что ОСОБА_4 скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу.
Рассмотрев апелляцию, изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, заслушав пояснения следователя, заслушав адвоката и законного представителя, а также ОСОБА_4 возражавших против доводов апелляции и просивших оставить постановление суда без изменений, суд приходит к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается по делу, ОСОБА_4 является несовершеннолетним лицом, имеет постоянное местожительство и регистрацию в г. Одессе, живет вместе с опекуном (родителей не имеет) по адресу АДРЕСА_1, работал на протяжении 8 месяцев грузчиком на рынке, уволился в марте этого года, положительно характеризуется по месту проживания и бывшего обучения, причиненный вред частично возместил и раскаялся в содеянном.
Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины были учтены местным судом при избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем апелляционный суд оснований для изменения такой меры пресечения не усматривает.
Согласно требований ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемым, обвиняемым при наличии достаточных оснований полагать, что он будет пытаться уклониться от органов следствия и суда и от выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу, продолжит свою преступную деятельность.
Кроме того, согласно ст. 434 КПК Украины, избрание предупредительной меры в виде заключения под стражей относительно несовершеннолетних может иметь место лишь в исключительных случаях, вызванных тяжестью содеянного преступления.
Вместе с тем, указанных обстоятельств следствие не представило, а прокурор, формально сослался на них, в представлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-155,165-2,356-366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Мосур М.А. -оставить без удовлетворения, постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 24.04.2009 года об отказе в избрании меры пересечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_4 - без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.