№ 10-474/09
Председательствующий судья Борисенко П.Т.
категория: 121 ч.1 УК Украины
Председательствующий 1-й инстанции: Капля А.И.
09 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Борисенко П.Т.,
судей Сенатора Л.И., Дырдина А.Д.,
с участием прокурора Малий А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию помощника прокурора Приморского района г. Одессы Мисюрко С.В. на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 30 марта 2009 года, об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, ученика 11 класса гимназии № 1 г.Одессы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 30.03.2009 года отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18.10.2008 года примерно в 23.00 часа находясь возле бара "Вечеря", расположенного на ул.Александровский проспект угол ул.Бунина в г.Одессе, в результате внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_1 умышленно нанес два удара кулаком в область головы с левой стороны гр-ну ОСОБА_2, в результате чего причинил последнему тяжкие телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 658 от 24.03.2008 года в виде: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, перелом височной кости слева; ушибленная рана головы.
В апелляции помощник прокурора Приморского района г.Одессы просит постановление Приморского районного суда г.Одессы от 30.03.2009 года отменить, так как судом не было учтено, что в соответствии с требованиями ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, а санкция ст. 121 ч.1 УК Украины предусматривает наказание от 5 до 8 лет. Кроме того, непризнание своей вины ОСОБА_1 на досудебном следствии, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, свидетельствует о том, что последний, находясь на свободе, воспрепятствует установлению истины по делу, путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей и сможет уклониться от следствия и суда.
Материалы в отношении ОСОБА_1 возвратить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора Приморского района г.Одессы, который поддержал доводы своей апелляции и просил ее удовлетворить; изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция помощника прокурора Приморского района г.Одессы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления суда 1-й инстанции, суд, отказывая в удовлетворении представления следователя в избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, указал, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и учебы, по которому положительно характеризуется, сам явился в органы милиции и написал явку с повинной; в настоящее время нет оснований полагать, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия или суда, либо продолжить преступную деятельность и повлияет на установление истины по делу.
Утверждение помощника прокурора в том, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также негативно повлиять на ход следствия -являются предположительными, поскольку никаких данных суду 1-й инстанции, а также апелляционному суду представлено не было.
В связи с вышеуказанным, судебная коллегия считает, что суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства обосновано отказал в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165-2,362,366 УПК Украины,
Апелляцию помощника прокурора Приморского района г. Одессы Мисюрко С.В. на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 30 марта 2009 года - оставить без удовлетворения.
Постановление Приморского районного суда г.Одессы от 30 марта 2009 года об отказе в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, 27.07.1992 года рождения - без изменения.