Дело № 10-508/09
Председательствующий в 1 инст. Лабунский В.Н.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины
Докладчик: Мастюк П.И.
15.04.2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мастюка П.И.
судей Кожемякина А.А., Праведного В.Г.
с участием прокурора Гожелова С.Г.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 10.04.2009 года.
Этим постановлением удовлетворено представление следователя Светлицкой С.М. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Саврань Одесской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, ранее судимого в 2007 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины, зарегистрированного АДРЕСА_1
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 25.02.2009 г. около 14 часов 15 минут находясь возле дома АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3.путем продажи за 360 долларов США наркотическое средство, оборот которого ограничен - кокаин, общей массой 0,161 грамм.
В тот же день, приобретенное у ОСОБА_2 наркотическое средство, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции, которые оперативной закупки наркотических средств от 14.01.2009 г.
31.03.2009 г. СУ ГУМВД Украины в Одесской области возбудило уголовное дело в отношении ОСОБА_2
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, так как в отношении его подзащитного уголовное дело было прекращено в 2007 году по ч. 1 ст. 309 УК Украины в связи с амнистией.
Имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, супруга не работает так как тяжело больна.
Заслушав докладчика, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции, адвоката ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, изучив материалы уголовного дела коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного уголовного дела видно, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, участники данного преступления не задержаны.
ОСОБА_2 находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же скрыться от следствия и суда.
Поэтому коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции и отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Приморского районного суда г.Одессы от 10.04.2009 г. в отношении ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить без изменения.