Справа № 591/725/21
Провадження № 2-з/591/21/21
09 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Созонова Володимира Петровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції України (м. Суми) (державний виконавець Трегубов Олександр Володимирович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
03 лютого 2021 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Созонова В.П. звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис №9844, здійснений приватним нотаріусом КМНО Гуревічовем Олегом Миколайовичем 29 вересня 2020 року про стягнення грошових коштів у сумі 17540,06 грн. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк», таким, що не підлягає виконанню. Зобов'язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» повернути на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом, здійсненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовем Олегом Миколайовичем, за № 9844 від 29 версеня 2020 року, грошові кошти. Стягнути з відповідача судові витрати.
Разом з подачею позову, представник ОСОБА_1 - адвокат Созонов В.П. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №9844, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовем Олегом Миколайовичем 29 версеня 2020 року про стягнення грошових коштів у сумі 17540,06 грн. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» (виконавче провадження № ВП 63842957).
В обґрунтування заяви зазначає, що у випадку продовження виконавчого провадження буде завдано шкоду майновим інтересам позивача, позивач змушений буде звертатися додатково з окремими позовами якими визнавати незаконними дії чи рішення державної виконавчої служби, внаслідок чого змушений буде нести додаткові витрати пов'язані з розглядом справ у судах та інших компетентних органах.
За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява представника позивачки про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Созонова Володимира Петровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції України (м. Суми) (державний виконавець Трегубов Олександр Володимирович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 9844 від 29 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо звернення стягнення заборгованості з громадянки України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ВП № 63842957), до набрання законної сили рішення суду.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», адреса: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008.
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, адреса: вул. Михайлівська, буд.5/6 літ. В, м. Київ, 01001.
Третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції України (м. Суми) (державний виконавець Трегубов Олександр Володимирович), адреса: вул. Гамалія, 31 А, м. Суми.
Суддя А.П.Сидоренко