Справа № 591/4064/20
Провадження № 1-кс/591/414/21
09 лютого 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200000000172 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
05 лютого 2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , від 03.02.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200000000172 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
05.02.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 03.02.2021, проведено обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 у кімнаті під умовною позначкою № 1 та у господарському приміщенні, а саме у літній кухні у кімнаті під умовною позначкою № 2, під час проведення якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 05.02.2021 року в домоволодінні, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5927 - 2106417 - 2018 від 04.10.2018 р. на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (одному) аркуші формату А 5 у заламінованому вигляді;
Картка (тримач сім-карт) оператора «Lifecell» по н.т. НОМЕР_1 (серійний номер (код) № НОМЕР_2 ), Pin 1: 5815, Puk 1: НОМЕР_3 ;
Картка (тримач сім-карт) оператора «Vodafone» по н.т. НОМЕР_1 (серійний номер (код) № 114060846425), Pin 1: 0000, Pin 2: 6215, Puk 1: НОМЕР_4 , Puk 2: НОМЕР_5 , які були поміщені до спецпакету № SUD 2067973.
електронні ваги сірого кольору без маркувальних написів у робочому стані, які були поміщені до пакету № 1, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»;
мобільний телефон марки «XIAOMI» чорного кольору у неробочому стані, який було поміщено до пакету № 2, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»;
паперовий пакунок, а саме квитанція газу від 08.11.2020 р. у якій знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на наркотичну, а саме канабіс, орієнтовною вагою приблизно 40 грама, який було поміщено до пакету № 3, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»;
поліетиленовий пакет з написом «Red magic» (мак) у якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на наркотичну, а саме канабіс, який було поміщено до пакету № 4, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»;
пластикова пляшка об'ємом 0,5 л. з написом «Lipton» у якій знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на наркотичну, а саме канабіс, орієнтовною вагою приблизно 50 грама, яку було поміщено до пакету № 5, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»;
4 (чотирі) zip-пакета з напиленням білої порошкоподібної речовини, які були поміщені до пакету № 6, скріплені биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1