09 лютого 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоселицького районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження №12020260120000252 від 03 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду, -
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження №12020260120000252 від 03 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що в Новоселицькому районному суді Чернівецької області станом на 01 лютого 2021 року працює 4 суддів, які брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.
Так, суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме, розглядав 2 клопотання про надання тимчасового доступу до документів (провадження №1-кс/720/248/20, №1-кс/720/13/21) та про надання дозволу на затримання з метою приводу (провадження №1-кс/720/251/20).
Суддя ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до документів (провадження №1-кс/720/225/20).
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді також розглядали клопотання про надання тимчасового доступу до документів (провадження №1-кс/720/236/20, №1-кс/720/252/20).
Інших суддів у штаті суду на даний час немає, у зв'язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів
Провадження №11-п/822/9/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України надійшло до Новоселицького районного суду Чернівецької області 01 лютого 2021 року .
Як вбачається із протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року, що автоматизований розподіл цієї справи не відбувся, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже приймали участь по даній справі як слідчі судді. Інших суддів у штаті суду немає.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь к кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Новоселицькому районному суді Чернівецької області неможливо, а тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до Герцаївського районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -
Подання Новоселицького районного суду Чернівецької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження №12020260120000252 від 03 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України на розгляд до Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3