Справа № 2-548/2010
16 квітня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретарі СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубинської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що дане домоволодіння належало його батькам. Батьки належним чином не зареєстрували свої майнові права в органах БРТІ. При житті його мати залишила заповіт, яким вона все своє майно заповіла йому. На час смерті матері він та батько постійно проживали в будинку, але не зареєстрували свої спадкові права. Після смерті батька він також не звертався до нотаріальної контри, але постійно проживав у будинку і фактично прийняв спадкове майно. Тому позивач, посилаючись на ст. 1268 ЦК України, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частки будинку, згідно з заповітом його матері.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає.
Представник відповідача, сповіщений належним чином, в суд не прибув, про причини неявки суд не сповістив, а тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних матеріалах справи доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що за даними Сімферопольського БРТІ, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 06 липня 1979 року Голубинською сільською радою Бахчисарайського району АР Крим. 26 червня 2003 року ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_2 та мати позивача, склала заповіт, яким Ѕ частку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 вона заповіла сину ОСОБА_1 - позивачу у справі. Даний заповіт зареєстрований та посвідчений секретарем виконавчого комітету Голубинської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько відповідача ОСОБА_2
Згідно повідомленню Бахчисарайської держаної нотаріальної контори, спадкова справа до майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на території України не заводилася.
За довідкою виконавчого комітету Голубинської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим, згідно з даними погосподарської книги, в домоволодінні АДРЕСА_1 були зареєстровані і постійно проживали ОСОБА_2 - голова сім'ї, ОСОБА_3 - дружина та син ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, факт постійного проживання позивача з батьками на час їх смерті підтверджується документально. Суду не представлено доказів того, що позивач заявляв про відмову від спадщини, а тому, суд вважає можливим позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог, оскільки позовними вимогами не порушуються права та інтереси інших осіб та держави.
На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в той же термін з дня виготовлення та отримання повного тексту рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий суддя АТАМАНЮК Г.С.