Справа № 2-292/2010
16 квітня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретарі СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради, третя особа - Бахчисарайська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що її чоловік успадкував квартиру після смерті батьків. Але у зв'язку з тяжким матеріальним станом ОСОБА_2 при житті не зареєстрував своє право власності на квартиру, не дивлячись на наявність заповіту матері. На час смерті чоловіка вона постійно проживала з ним у квартирі, а тому позивач, посилаючись на ст. 1268 ЦК України, просить визнати за нею право власності.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає.
Представник відповідача, сповіщений належним чином, в суд не прибув, про причини неявки суд не сповістив, а тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних матеріалах справи доказів.
Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справу у його відсутність.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що за даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 вересня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Бахчисарайської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадкування за законом на ім'я ОСОБА_4, згідно якому вона успадкувала Ѕ частку квартири після смерті її чоловіка.
25 березня 1997 року ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якому все своє майно на випадок смерті, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1, вона заповіла своєму сину ОСОБА_2. За довідкою КП РЕП м. Бахчисарая, ОСОБА_2 та його дружина - позивач у справі ОСОБА_1 постійно зареєстровані та проживали у квартирі АДРЕСА_1 з 17 липня 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Таким чином, ОСОБА_2 являвся спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач у справі ОСОБА_1, відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Факт постійного проживання позивача з чоловіком на день відкриття спадщини підтверджується довідкою КП РЕП м. Бахчисарая та даними паспорту позивача, згідно якому вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 17 липня 1998 року. У встановлений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується даними спадкової справи. Суду не представлено доказів того, що позивач заявляла про відмову від спадщини, а тому, суд вважає можливим позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог, оскільки позовними вимогами не порушуються права та інтереси інших осіб та держави.
На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності ОСОБА_4 на квартиру припинити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в той же термін з дня виготовлення та отримання повного тексту рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий суддя АТАМАНЮК Г.С.