НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-511/10
категория 44
13 мая 2010 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,
при секретаре - Дорошкевич Ю.Д.,
с участием прокурора - Щербакова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Санкт-Петербург Российской Федерации, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, учащегося 5-го курса Севастопольского военно-морского института, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.301 УК Украины,
16 ноября 2009 года ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного сбыта предметов в виде цифровых носителей - ДВД-дисков, содержащих информацию порнографического характера, путем записи на цифровой носитель с помощью сети интернет приобрел такую информацию, записанную на одном диске, после чего 17 ноября 2009 года, храня данный диск при себе, перевез его на остановку общественного транспорта «Улица Будищева» в г. Севастополе, где в 12.00 часов сбыл ДВД-диск, содержащий информацию порнографического характера, ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 13 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.
15 ноября 2009 года на форуме «Sevastopol.info» он дал объявление о том, что записывает фильмы и мультфильмы на диски по цене от 3 грн. до 7 грн.
16 ноября 2009 года ему поступил заказ на фильмы «Техасская резня бензопилой. ч. 1», «Патологоанатом». Также некая ОСОБА_3 просила записать ей порнографический фильм. Он согласился выполнить данный заказ и на следующий день - 17 ноября 2009 года в 12.30 часов встретился на остановке общественного транспорта «Улица Будищева» с ОСОБА_3 которой передал диски в количестве двух штук, на которых были записаны как фильмы, не содержащие порнопродукцию, так и заказанный ею фильм с порнографическим содержанием. ОСОБА_3, взяв у него диски, передала ему денежные средства. Деньги он положил в карман одежды и сразу после этого к нему подошел работник милиции, который в присутствии двух понятых изъял их. Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.301 УК Украины, как изготовление, хранение, перевозка изображений порнографического характера и их сбыт, совершенные в отношении видеопродукции.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, судом признается: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства и учебы - с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в средних пределах в виде ограничения свободы.
При этом, учитывая личность виновного, находящегося в молодом возрасте, признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение по делу, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем принимает решение о его освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку санкция ч.2 ст.301 УК Украины предусматривает специальную конфискацию, что не является наказанием, а обязательной принудительной мерой, она применяется судом в обязательном порядке.
С учетом этого, вопрос о вещественном доказательстве по делу - ДВД-диске с записью порнографической продукции разрешается по правилам ст.81 УПК Украины, согласно требованиям которой он подлежит конфискации с последующим уничтожением.
Денежные средства в сумме 26 грн., переданные под сохранную расписку начальнику ОКМДД УМВД Украины в г. Севастополе Рончикову И.В., - подлежат возвращению законному собственнику, что соответствует требованиям ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.301 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет ограничения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в Законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, помещенный на хранение в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе, - конфисковать и уничтожить, а денежные средства в сумме 26 грн., переданные под сохранную расписку начальнику ОКМДД УМВД Украины в г. Севастополе Рончикову И.В., - вернуть законному собственнику.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя Е.Д. Галькевич