Дело № 1-477/10
Категория № 42
20 мая 2010 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретаре: - Мещеряковой Я.А.,
с участием прокурора: - Горбенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего водителем-экспедитором в ООО «Измир», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
Из предъявленного ОСОБА_3 обвинения следует, что он, - 4 февраля 2010 г. около 20 час. 20 мин., в тёмное время суток, управляя автомобилем «ВАЗ-2104», регистрационный номер НОМЕР_1, и двигаясь в г. Севастополе по автодороге Севастополь-Бахчисарай-Симферополь со стороны г. Бахчисарая в направлении г. Инкерман, в нарушение п. 2.3.б) ПДД Украины не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, на 53-м км. +900 м. данной автодороги около моста через р. Бельбек в нарушение п. 12.1 ПДД Украины не учёл дорожную обстановку (гололёд), неправильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части вправо, в результате чего произвёл наезд на пешехода ОСОБА_4, который стоял на тротуаре справа впереди по ходу движения автомобиля «ВАЗ-2104», регистрационный номер НОМЕР_1, после чего произвёл наезд на леерное ограждение.
В результате ДТП пешеходу ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны преимущественно внутренней поверхности левой стопы, открытого перелома внутренней лодыжки нижней трети малоберцовой кости, разрыва межберцового синдесмоза левой голени со смещением и вывихом стопы, некроза мягких тканей области левого голеностопного сустава, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести как повлёкшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.
В действиях водителя ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 2.3.б) и 12.1 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов ПДД Украины, согласно которым:
- п.2.3.б) «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге».
- п. 12.1 «Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, собранные по делу доказательства им признаются и не оспариваются.
По существу обвинения показал, что 4 февраля 2010 г. около 20 час. 20 мин. он двигался по автодороге «Симферополь-Бахчисарай-Севастополь» на автомобиле «ВАЗ- 2104» со стороны г. Симферополя в сторону г. Севастополя со скоростью около 70 км/ч. С ним в качестве пассажира находился ОСОБА_5, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по мосту через р. Чёрную в п. Фруктовое, зная, что впереди имеется крутой подъём, решил не газовать, а войти на подъём на 4-й передаче на средних оборотах двигателя на вышеуказанной скорости. В какой-то момент колёса потеряли сцепление с дорогой, и автомобиль стало выносить на полосу встречного движения. Он стал вращать руль, чтобы вернуть автомобиль на свою полосу. Когда ему это удалось, он надавил на педаль газа сильнее, и автомобиль бросило вправо и развернуло влево. Автомобиль, двигаясь вперёд левым бортом, выехал за пределы проезжей части и произвёл наезд на леерное ограждение районом задней левой двери. Выйдя из автомобиля, они увидели лежащего на склоне человека, который жаловался на боль в ноге. После этого он вызвал скорую помощь и ГАИ.
В суде подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 8 УПК Украины. Потерпевший ОСОБА_4 поддержал указанное ходатайство.
Выслушав по данному поводу заключение прокурора, который просит удовлетворить ходатайство ОСОБА_3, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:
Инкриминируемое ОСОБА_3 преступление, применительно к требованиям ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, с неосторожной формой вины.
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Поскольку ОСОБА_3 ранее не судимый, примирился с потерпевшим, которому в полном объеме возместил ущерб и устранил причиненный вред, его ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 282 ч. 1 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 8 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением, прекращает дело.
По указанному основанию избранная в отношении ОСОБА_3 мера пресечения в виде подписки о невыезде - подлежит отмене.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль « ВАЗ-2104», регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_3, - необходимо оставить ему по принадлежности как законному собственнику.
Гражданский иск ГКУ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» в размере - 4.228,56, состоящий из затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_4, - возмещен подсудимым в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет, арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8 и 282 УПК Украины, суд, -
Ходатайство ОСОБА_3, - удовлетворить .
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 1 УК Украины, а уголовное дело в отношении него - прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль « ВАЗ-2104», регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_3, - оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение семи суток с момента его вынесения.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков