Дело № 1-463/10
Категория № 43
13 мая 2010 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретаре: - Мещеряковой Я.А.,
с участием прокурора: - Горбенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
Из предъявленного ОСОБА_4 обвинения следует, что он, - 7 января 2010 г., около 17 час. 10 мин., в тёмное время суток, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», регистрационный номер НОМЕР_1 и двигаясь в г. Севастополе по ул. Горпищенко со стороны ул. Героев Севастополя в направлении ул. Семипалатинская, в нарушение п. 12.4 ПДД Украины с превышением допустимой на данном участке дороги скорости движения, в нарушение требований п. 2.3.б) и п. 12.3 ПДД Украины не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, не отреагировал соответственно на её изменение - наличие препятствия для движения, которое он объективно был способен обнаружить, - автомобиль ЗИЛ 431412, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5, который стоял напротив дома № 9 на неосвещённом участке дороги у левого края проезжей части впереди по ходу движения автомобиля «Ниссан Кашкай», регистрационный номер НОМЕР_1, не принял немедленно мер для уменьшения скорости либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, в результате чего произвёл наезд на автомобиль ЗИЛ 431412, регистрационный номер НОМЕР_2.
В результате происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан Кашкай», регистрационный номер НОМЕР_1, - ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети (в типичном месте) и ушиба левого лёгкого, которые относятся к повреждениям средней тяжести как повлёкшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.
В действиях водителя ОСОБА_4 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 12.4, 2.3.б) и 12.3 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов ПДД Украины, согласно которым:
- п. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.;
- п. 2.3.б). Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.
- п. 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, собранные по делу доказательства им признаются и не оспариваются.
По существу обвинения показал, что 7 января 2010г., около 17 час. 10 мин., в темное время суток, он с женой ОСОБА_6 двигался по ул. Горпищенко в г. Севастополе на принадлежащем его сыну автомобиле «Ниссан Кашкай» со стороны ул. Гер. Севастополя в направлении СШ № 41 со скоростью около 60-65 км/ч. Его жена находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристёгнута ремнём безопасности. Двигаясь на подъём напротив интерната № 3 в г. Севастополе, он увидел двигавшийся впереди автобус типа «Богдан». Он стал его опережать слева. В это время он увидел впереди на его полосе движения большое тёмное пятно, это был автомобиль ЗИЛ. Он применил экстренное торможение и изменил направление движения вправо, но ДТП избежать не удалось, и его автомобиль левой передней частью произвёл столкновение с правым заднем колесом автомобиля ЗИЛ. На момент ДТП у автомобиля ЗИЛ габаритные огни включены не были, хотя тот стоял на неосвещённом участке дороги.
В суде подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 8 УПК Украины. Потерпевшая ОСОБА_6 поддержала указанное ходатайство.
Выслушав по данному поводу заключение прокурора, который просит удовлетворить ходатайство ОСОБА_4, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:
Инкриминируемое ОСОБА_4 преступление, применительно к требованиям ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Поскольку ОСОБА_4 ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался и примирился с потерпевшей, которой в полном объеме возместил ущерб и устранил причиненный вред, его ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 282 ч. 1 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 8 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением, прекращает дело.
По указанному основанию избранная в отношении ОСОБА_4 мера пресечения в виде подписки о невыезде - подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль « Ниссан Кашкай», регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_7, а также ЗИЛ 431412, регистрационный номер НОМЕР_2 , переданный в КП «Севгорводоканал», - необходимо оставить им по принадлежности как законным собственникам.
Гражданские иски: ГКУ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» в размере - 435,52, состоящий из затрат на лечение ОСОБА_6, а также в размере - 469,84 грн., на лечение ОСОБА_4, - возмещены подсудимым в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет, арест на имущество ОСОБА_4 не накладывался.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8 и 282 УПК Украины, суд, -
Ходатайство ОСОБА_4, - удовлетворить .
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 1 УК Украины, а уголовное дело в отношении него - прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль « Ниссан Кашкай», регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_7, а также ЗИЛ 431412, регистрационный номер НОМЕР_2 , переданный на хранение КП «Севгорводоканал», - оставить им по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение семи суток с момента его вынесения.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков