Дело № 1-399/10
Категория № 20
14 мая 2009 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретаре: - Мещеряковой Я.А.,
с участием прокурора: - Горбенко В.А.,
защитника: - адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Пай Прионежского района Карелии, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего сторожем в КФ ООО АФ «Сады Украины», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины, -
1 октября 2009 г., около 23 час. 00 мин., ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию виноградника в квартале № 55 садоводческой бригады № 8 ООО «Качинский+» в районе пос. Солнечный, расположенного в пределах административных границ Нахимовского района г. Севастополя, где сорвал с кустов, и сложил в заранее приисканные полимерные мешки 168 кг. винограда сорта «Ркацители» по цене 2 грн. за 1 кг. общей стоимостью - 336 грн., принадлежащего ООО «Качинский+», таким образом, приготовив вышеуказанное имущество для выноса с охраняемой территории. Однако, свой преступный умысел довести до конца не смог, при этом, не выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления работниками милиции, несшими службу по охране сельскохозяйственных угодий ООО «Качинский+» в составе наряда ОГСО при УМВД Украины в г. Севастополе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал следующие показания:
1 сентября 2009 г., около 21 час. 30 мин., взяв из дома полимерные мешки и секатор, он направился на охраняемый виноградник в районе пос. Солнечный г. Севастополя, принадлежащий ООО «Качинский+» с целью насобирать винограда. На винограднике, он начал при помощи секатора срезать виноград и складывать его в мешки. Таким образом, он нарвал 7 мешков и один на одну треть, когда его задержали работники милиции.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Действия ОСОБА_4, суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины, как неоконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, если преступление не было доведено до конца, и лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, судом признается: чистосердечное раскаяние.
Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающим ему наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, наличие вышеприведенного обстоятельства, смягчающего ему наказание, и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но только в виде лишения свободы.
При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его молодой возраст, отсутствие каких-либо тяжких последствий совершенного им деяния, возвращение похищенного имущества собственнику, поэтому согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без изоляции от общества, и принимает решение о его освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Что касается вещественных доказательств по делу, то в соответствии со ст. 81 УПК Украины, - 168 кг. винограда сорта «Ркацители», переданный на хранение во фруктохранилище ООО «Качинский+», - следует оставить там по принадлежности; 11 полимерных мешков и секатор, находящиеся на хранении в ГОМ Нахимовского РО УМВД в г. Севастополе, - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество ОСОБА_4 не накладывался, судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока - 1-го (одного) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 168 кг. винограда сорта «Ркацители», переданный на хранение во фруктохранилище ООО «Качинский+», - оставить там по принадлежности; 11 полимерных мешков и секатор, находящиеся на хранении в ГОМ Нахимовского РО УМВД в г. Севастополе, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков