Дело №1-211/10
11 марта 2010 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Левадко С.И., при секретаре - Гунченко С.В.,
с участием прокурора - Высоцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Арысь Южно-Казахстанской области Казахстана, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего директором ЧП «КИП и ДОМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины,
В один из дней июля 2007 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, с целью незаконного обогащения, руководствуясь корыстными интересами, находясь в баре «Соломон», расположенном по пр.Ген.Острякова Ленинского района г.Севастополя, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с которым они разработали преступный план, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - героина. Согласно совместно разработанному плану, неустановленное лицо должно было приобрести особо опасное наркотическое средство - героин, а затем передать его ОСОБА_1, который, в свою очередь, должен был подыскать покупателя и сбыть наркотическое средство на территории г. Севастополя. При этом ОСОБА_1 должен был часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, передать неустановленному лицу.
В конце июля 2007 года, точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью дальнейшего сбыта, действуя умышленно, находясь вблизи дома АДРЕСА_1, получил от неустановленного лица порошок массой 49,53 г, содержащий: особо опасное наркотическое средство, оборот которого ограничен - героин (диацетилморфин) общим весом не менее 10,492 г, наркотическое средство, оборот которого ограничен - моноацетилморфин, общим весом не менее 16,090 г, наркотическое средство, оборот которого ограничен - ацетилкодеин, общим весом не менее 0,587 г, наркотическое средство, оборот которого ограничен - морфин, общим весом не менее 0,247 г, который поместил в тайник - декоративный выступ стены дома АДРЕСА_1, где незаконно хранил до 07.09.2007 года, когда около 17-20 часов, незаконно храня при себе, перенес приобретенный им у неустановленного лица порошок массой 49,53 г в помещение кафе «Плакучая Ива», расположенного на пр. Ген. Острякова в г.Севастополе, где около 17-30 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении вышеуказанного кафе, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи участникам оперативной закупки ОСОБА_2 и ОСОБА_3 порошок массой 49,53 г, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого ограничен - героин (диацетилморфин) общим весом не менее 10,492 г, что является особо крупным размером, наркотическое средство, оборот которого ограничен - моноацетилморфин, общим весом не менее 16,090 г, наркотическое средство, оборот которого ограничен - ацетилкодеин, общим весом не менее 0,587 г, наркотическое средство, оборот которого ограничен - морфин, общим весом не менее 0,247 г, за 2500 долларов США, эквивалентные 12625 гривнам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, обстоятельств, изложенных в обвинении, не оспаривал, чистосердечно раскаялся и показал, что в 2006 г. он случайно познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_4, с которым у него завязались приятельские отношения. Примерно в мае 2007 года он вновь случайно встретил ОСОБА_4 на пр.Г.Острякова в г.Севастополе, они зашли в бар «Соломон», где в ходе разговора ОСОБА_4 сообщил ему о своих проблемах и попросил помочь ему в их разрешении путем сбыта порошка, как он понял - героина. ОСОБА_4 сообщил, что у него есть 50 г героина, который нужно продать по цене 50 долларов за единицу, т.е. за один грамм, а вырученные деньги поделить между ними пополам. Он пообещал ОСОБА_4 узнать о возможных покупателях, после чего они расстались. Летом 2007г. ОСОБА_4, после предварительного звонка, приехал к его дому, где он указал ОСОБА_4 на выступ в стене дома, где можно положить героин до момента, как он найдет покупателя, после чего они договорились, что ОСОБА_4 сам ему позвонит через 2 месяца. В августе 2007 г. он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_5 (ОСОБА_5), который приехал из Западной Украины и обратился к нему по вопросу аренды жилья на время его отдыха в Севастополе. Он помог ОСОБА_5 снять квартиру, а через некоторое время пришел к нему в гости поговорить насчет поставок строительного леса из Западной Украины в Севастополь. В процессе беседы, ОСОБА_5 спросил его, знает ли он людей, у которых можно приобрести «травку», как он понял, каннабис, на что он предложил ОСОБА_5 героин. ОСОБА_5 никакого ответа не дал, однако в сентябре 2007 г. перезвонил ему и предложил встретиться по поводу приобретения героина. 7 сентября 2007г. он с ОСОБА_5 встретились в кафе «Плакучая Ива», расположенном на пр.Г.Острякова в г.Севастополе, где ОСОБА_5 познакомил его с ОСОБА_2 В кафе договорились о продаже героина по цене 2500 долларов США за 50 г и договорились о встрече в этом же кафе в 16 часов. Около 16.30 часов он приехал в кафе, увидел ОСОБА_2, который находился с ранее незнакомым ему парнем, подошел к ним, они показали ему деньги в сумме 2500 долларов США, которые пересчитали при нем. Вместе с ОСОБА_2 он поехал к дому АДРЕСА_1, где из тайника достал пакетик с героином. Вернувшись в бар, он передал пакетик с героином ОСОБА_2, который в свою очередь передал ему деньги в сумме 2500 долларов США. После этого он увидел, что к нему приближается незнакомый ему человек, и решив, что он может отобрать у него деньги, он встал из-за столика, перепрыгнул через ограждение кафе, пытался убежать, однако через 50-70 метров от кафе был задержан работниками СБУ.
В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия участников судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого, а также исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения преступления, имеющиеся в деле доказательства никем не оспариваются, что дает суду основания считать вину ОСОБА_1 доказанной в полном объеме.
Действия ОСОБА_1 по ч.3 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства в особо крупных размерах, досудебным следствием квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На учете у врачей психиатра, нарколога ОСОБА_1 не состоит. По месту жительства соседями и участковым инспектором милиции ОСОБА_1 характеризуется положительно, по месту работы, по месту прохождения срочной военной службы ОСОБА_1 также характеризуется положительно. Согласно материалам дела, ОСОБА_1 является инвалидом 3 группы, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, состоит в браке с ОСОБА_6, находящейся в состоянии беременности.
ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких. При этом суд принимает во внимание, что за время досудебного и судебного следствия ОСОБА_1 зарекомендовал себя с положительной стороны, каких-либо данных, что подсудимый после совершения инкриминируемого ему преступления чем-либо себя скомпрометировал, в материалах дела не имеется. Согласно представленным сведениям из уголовно-исполнительной инспекции Гагаринского района г.Севастополя, где ОСОБА_1 состоит на учете в связи с исполнением приговора Ленинского райсуда г.Севастополя от 14.08.2008г., ОСОБА_1 обязанности, возложенные судом, выполняет, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, новых преступлений и правонарушений не совершал. Кроме того, ОСОБА_1 занимается общественно-полезной и благотворительной деятельностью, оказывая материальную помощь Севастопольскому Дому ребенка, что подтверждается представленными документами.
Совокупность указанных выше обстоятельств дает основание сделать вывод о том, что ОСОБА_1 твердо встал на путь исправления и назначение ему наказания в виде лишения свободы является нецелесообразным и будет противоречить требованиям ч.2 ст.50 УК Украины. Таким образом, с учетом личности подсудимого, наличия у него нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а также ряда хронических заболеваний, принимая во внимание фактическое отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ОСОБА_1 положений ст.69 УК Украины и перейти к иному, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи 307 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако, по мнению суда, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, срок наказания в данном случае, должен быть максимальным. Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд также, применив положения ст.69 УК Украины, считает возможным не назначать ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 296,38 грн., оплачены ОСОБА_1 8.05.2009г., что подтверждается квитанцией и постановлением об окончании исполнительного производства от 27.05.2009г., в связи с чем, вопрос о возложении судебных издержек на осужденного, при постановлении настоящего приговора не разрешается.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в следующем порядке:
- полимерный пакет светло-зеленого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, подлежит уничтожению.
- денежные купюры номиналом 100 долларов США серий НВ 40870212А, НВ 40870220 А, НВ 40870219 А, НВ 40870214 А, НВ 40870208 А, НВ 40870217 А, НВ 40870224 А, НВ 40870222 А, НВ 40870203 А, НВ 40870213 А, НВ 40870221 А, НВ 40870225 А, НВ 40870215 А, НВ 40870204 А, НВ 40870209 А, НВ 40870201 А, НВ 40870218 А, НВ 40870211 А, НВ 40870206 А, НВ 40870205 А, НВ 40870210 А, НВ 40870207 А, НВ 40870202 А, НВ 40870223 А, НВ 408870216 А, на общую сумму 2500 долларов США, помещенные на хранение в ФЭО СБ Украины и использовавшиеся в ходе оперативной закупки, подлежат оставлению по принадлежности - УСБУ в г.Севастополе.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 343, 399 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет ограничения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 8.09.2007г. по 17.09.2007г.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет светло-зеленого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе - уничтожить.
- денежные купюры номиналом 100 долларов США серий НВ 40870212А, НВ 40870220 А, НВ 40870219 А, НВ 40870214 А, НВ 40870208 А, НВ 40870217 А, НВ 40870224 А, НВ 40870222 А, НВ 40870203 А, НВ 40870213 А, НВ 40870221 А, НВ 40870225 А, НВ 40870215 А, НВ 40870204 А, НВ 40870209 А, НВ 40870201 А, НВ 40870218 А, НВ 40870211 А, НВ 40870206 А, НВ 40870205 А, НВ 40870210 А, НВ 40870207 А, НВ 40870202 А, НВ 40870223 А, НВ 408870216 А, на общую сумму 2500 долларов США, помещенные на хранение в ФЭО СБ Украины и использовавшиеся в ходе оперативной закупки, оставить по принадлежности - УСБУ в г.Севастополе.
Арест на имущество ОСОБА_1 - его долю в Уставном фонде ЧП «КИП и ДОМ», наложенный согласно постановлению следователя Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе от 25.12.07 г. - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Ленинского районного
суда г.Севастополя Левадко С.И.