Дело № 1-210/10
16 марта 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Левадко С.И.,
при секретаре - Гунченко С.В.,
с участием прокурора - Кинько А.Е.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в городе Севастополе места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 21.05.1993 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины (в ред.1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 26.02.1996 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработной платы; 03.09.1998 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.05.2001 года по отбытии срока наказания; 23.04.2007 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2 УК Украины (в ред. 2001 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.06.2008 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, он, 21.03.2009 года около 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного обогащения и из корыстных побуждений, путем отгиба роллеты и разбития стекла, проник в магазин «Продукты», расположенный в АДРЕСА_2 откуда попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ЧП «ОСОБА_3», а именно: табачные изделия: сигареты «Кемел», в количестве 40 пачек, стоимостью 5,50 грн. за пачку, на общую сумму 220 грн., сигареты «Парламент», в количестве 18 пачек, стоимостью 8,50 грн. за пачку, на общую сумму 153 грн., сигареты «Лаки страйк», в количестве 4 пачек, стоимостью 5,50 грн. за пачку, на общую сумму 22 грн., сигареты «Мальборо Ф», в количестве 10 пачек, стоимостью 6,50 грн. за пачку, на общую сумму 65 грн., сигареты «Блок стоун», в количестве 3 пачек, стоимостью 20,00 грн. за пачку, на общую сумму 60 грн., сигареты «ХарВест», в количестве 5 пачек, стоимостью 10,00 грн. за пачку, на общую сумму 50 грн., сигареты «Мальборо», в количестве 84 пачек, стоимостью 6,25 грн. за пачку, на общую сумму 525 грн.; спиртные напитки: виски «Блэк-Лайбол», в количестве 1 бутылки, стоимостью 261 грн., виски «Шеридан», в количестве 1 бутылки, стоимостью 132 грн., виски «Рэд-Лайбол», в количестве 3 бутылок, стоимостью 137 грн., на сумму 411 грн., всего имущество ЧП «ОСОБА_3» на общую сумму 1899 грн., однако, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, выразившиеся в похищении имущества, принадлежащего ЧП «ОСОБА_3», и попытке покинуть помещение магазина, свой умысел до конца довести не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку его преступные действия были замечены ОСОБА_4, который по каналам телефонной связи вызвал дежуривший наряд сотрудников милиции, которые, прибыв на место совершения ОСОБА_2 преступления, задержали его.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельств, изложенных в обвинении, не оспаривал, чистосердечно раскаялся и показал, что в связи с отсутствием денежных средств, постоянной работы и источника дохода, у него возник умысел на завладение чужим имуществом с целью дальнейшей реализации похищенного. Так, в марте 2009 г., ночью, проходя по АДРЕСА_2 мимо магазина «Продукты», он решил совершить кражу из этого магазина. Для этого взял металлический прут, отогнул роллеты, которые закрывали окна магазина, разбил стекло окна, проник во внутрь магазина, где взял сигареты и спиртное, сложил в пакеты, однако распорядиться похищенным не смог, так как к магазину подъехали работники милиции, которые его задержали. 4Полностью согласен с указанным в обвинении количеством и стоимостью имущества, которое он пытался похитить.
В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_2, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия участников судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого, исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения покушения на хищение, а также о количестве предметов преступления, имеющиеся в деле доказательства никем не оспариваются, что дает суду основания считать вину ОСОБА_2 доказанной в полном объеме.
Действия ОСОБА_2 по ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, досудебным следствием квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: явка с повинной, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признаны: рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_2 состоит на учете врача-нарколога с февраля 2009г. с диагнозом «алкоголизм». С 1996 г. ОСОБА_2 находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра с диагнозом «Диссоциальное расстройство личности». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №104 от 11.06.2009г., ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает (не страдал), обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, степень выраженности которого не лишает (не лишало) его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_2 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По месту жительства участковым инспектором милиции, ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, живет за счет случайных подработок, на поведение ОСОБА_2 в быту жалоб со стороны соседей в Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе не поступало. По характеру скрытный, недоверчивый, общительный. По месту содержания в следственном изоляторе, ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, нарушений установленных требований режима не допускает, поощрений и взысканий не имел, распорядок дня не нарушает, конфликтных ситуаций с сокамерниками и представителями администрации не допускает.
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим: 21.05.1993 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины (в ред.1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 26.02.1996 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработной платы; 03.09.1998 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.05.2001 года по отбытии срока наказания; 23.04.2007 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2 УК Украины (в ред. 2001 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.06.2008 года по отбытии срока наказания.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, по истечению непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ОСОБА_2 встать на путь исправления, а также о повышенной общественной опасности ОСОБА_2 Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что иных видов наказания, кроме как лишения свободы, санкция ч.3 ст.185 УК Украины не предусматривает, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы. Принимая решение о назначении размера наказания, суд учитывает фактическое отсутствие причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в связи с чем считает, что срок наказания не должен быть максимальным.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает следующим образом: 4 упаковки сигарет «Мальборо легкие», 2 упаковки сигарет «Кемел легкие», 2 упаковки сигарет «Лаки страйк», 8 пачек сигарет «Парламент», 1 пачку сигарет «Мальборо легкие», 2 пачки сигарет «Мальборо суперлегкие», 14 пачек сигарет «Мальборо», 6 пачек сигарет «Мальборо №1» в новой упаковке, 5 пачек сигарет «Мальборо» в новой упаковке, 3 пачки сигарет «Блэкстоун», 5 пачек сигарет «Харвест», 1 бутылку виски «Рэд-лайбол», 1 бутылку виски «Блэк-лайбол», 1 бутылку ликера «Шеридан», 1 бутылку виски «Рэд-лайбол», наполовину пустую, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - оставить по принадлежности ОСОБА_5; арматуру длиной 80 см, монтировку длиной 40 см, металлическую пластину, длиной 40 см, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе - уничтожить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333-335, 337 УПК Украины, суд-
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.03.2009г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: 4 упаковки сигарет «Мальборо легкие», 2 упаковки сигарет «Кемел легкие», 2 упаковки сигарет «Лаки страйк», 8 пачек сигарет «парламент», 1 пачку сигарет «Мальборо легкие», 2 пачки сигарет «Мальборо суперлегкие», 14 пачек сигарет «Мальборо», 6 пачек сигарет «Мальборо №1» в новой упаковке, 5 пачек сигарет «Мальборо» в новой упаковке, 3 пачки сигарет «Блок стоун», 5 пачек сигарет «ХарВест», 1 бутылку виски «Рэд-лайбол», 1 бутылку виски «Блэк-лайбол», 1 бутылку ликера «Шеридан», 1 бутылку виски «Рэд-лайбол», наполовину пустую, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - оставить по принадлежности ОСОБА_5; арматуру длиной 80 см, монтировку длиной 40 см, металлическую пластину, длиной 40 см, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным - в тот же срок после вручения копии приговора.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Ленинского райсуда
г.Севастополя Левадко С.И.