Справа № 22-5755/10
Головуючий у 1 інстанції: Наборозняк М.І.
Доповідач: Шебуєва В.А.
05 травня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,
суддів: Матвєєвої О.А., Немировської О.В.
при секретарі: Гладун Х.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 5 Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про визнання біржової угоди та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, виданого органами ДАІ, недійсним, визнання права власності на частину автомобіля, поділ майна, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, - автомобіль Мазда-6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 18 лютого 2010 р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 26 лютого 2010 р. - апеляційну скаргу. Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що про наявність даної ухвали йому стало відомо 16 березня 2010 р., що позбавило його можливості вчасного апеляційного оскарження ухвали.
Колегія суддів, вислухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також думку позивачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом з поважних причин і підлягає поновленню .
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 постановлена одноособово суддею 25 січня 2010 р. У матеріалах справи відсутні дані про направлення копії вказаної ухвали на адресу ОСОБА_1 Як пояснив в судовому засіданні представник апелянта, про наявність ухвали суду ОСОБА_1 дізнався в ДАІ 16 лютого 2010 року. 18 лютого 2010 р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 26 лютого 2010 р. - апеляційну скаргу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2010 року.
Керуючись ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, судова колегія, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 5 Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про визнання біржової угоди та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, виданого органами ДАІ, недійсним, визнання права власності на частину автомобіля, поділ майна.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді