м. Київ - 03680 вул. Солом'янська 2-а
Справа № 22 - 3199 Головуючий у 1 інстанції - Чередниченко Н.П.
2010 рік Доповідач - Ратнікова В.М.
20 травня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі : головуючого - Ратнікової В.М.
суддів - Горелкіної Н.А.
- Штелик С.П.
при секретарі - Погас О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма « Магістраль ЛТД» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 травня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Технолоджі», 3-ті особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів недійсними, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Технолоджі», 3-ті особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів недійсними.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано статут ТОВ "МКС Технолоджі", зареєстрований Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією 17.07.2006 року недійсним з часу реєстрації.
Визнано недійсною реєстрацію ТОВ "МКС Технолоджі" в якості платника податку на додану вартість (свідоцтво платника податку на додану вартість № 37125251), з моменту видачі свідоцтва ДПІ у Голосіївському районі м.Києва, тобто з 04.08.2006 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю « Фірма « Магістраль ЛТД» оскаржило зазначене рішення та просило про його скасування з направленням справи на новий судовий розгляд за встановленою законом підвідомчістю - до Господарського суду м.Києва , посилаючись на те що справу судом розглянуто з порушенням правил підвідомчості і підсудності розгляду спору, так як позов пред»явлено особою, яка є засновником товариства, установчі документу якого позивач просить визнати недійсними, а тому даний спір є корпоративним і і підвідомчий господарському суду. Крім того, вказує, що зазначеним рішенням суду порушуються права та законні інтереси ТОВ « Фірма « Магістраль ЛТД» , яке перебуває з ТОВ « МКС Технолоджі» в договірних стосунках . Визнання недійсними установчих документів товариства « МКС Технолоджі» призведе до нікчемності укладених угод між товариствами.
В судовому засіданні представник ТОВ « Фірма « Магістраль ЛТД» повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник Державої податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва протии доводів апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на те, що рішення суду є законним та обгрунтованим.ї
Позивач, представник 3-ї особи: Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи судом повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів вважає можливим слухати справу в їх відсутнотсі.
З»ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України, усяка заінтересована особа може звернутись до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу в порядку, встановленому законом.
Статтею 24 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік підвідомчих судам справ, до якого не входять справи про спори між товариством та його засновником з приводу законності його створення та державної реєстрації. Справи за такими позовами відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу підвідомчі господарським судам.
Законом України від 15 грудня 2006 року № 483-У "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" визначено, що до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі, справи у спорах між господарським товариством та його учасниками ( засновниками), що пов»язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства.
Всі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі п.4 частини першої ст.. 12 ГПК України підвідомчі господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.
До корпоративних належать спори за позовами учасників господарського товариства, пов'язані з вимогами про визнання недійсними установчих документів господарського товариства та припиненням юридичної особи у зв 'язку з порушенням вимог законодавства щодо порядку їх прийняття та затвердження.
Відповідно до вимог п.1 статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі якщо справа не підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження у справі або з залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
З наявних в матеріалах справи доказів, а саме, із Статуту ТОВ « МКС Технолоджі» вбачається, що позивач ОСОБА_2 є засновником вказаного товариства.
Будучи засновником товариства « МКС Технолоджі», ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним установчих документів вказаного товариства, тобто з корпоративним спором, а тому у Голосіївського районного суду м. Києва були відсутні правові підстави для відкриття провадження в даній цивільній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року підлягає скасуванню, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального права, а провадження в справі - закриттю згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма « Магістраль ЛТД» задовольнити частково.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року скасувати.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Технолоджі», 3-ті особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів недійсними - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців .
Головуючий: Судді: