19 травня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого-судді - Глиняного В.П.
суддів - Мацелюха П.С., Оніщука М.І.
за участю прокурора - Карпука Ю.А.
захисника - ОСОБА_1
скаржника - ОСОБА_2
особи, за заявою якої
порушено справу - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію особи, за заявою якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2010 року , -
Постановою прокурора м. Києва ОСОБА_4 від 25 лютого 2009 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом одержання хабара особою, яка займає відповідальне становище, поєднаного з вимаганням хабара, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою суду Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року, скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на зазначену постанову прокурора залишено без задоволення.
Разом з тим, ОСОБА_2, як особа, відносно якої порушено кримінальну справу, вдруге оскаржив цю ж саму постанову прокурора про
Справа № 10-772/2010 Головуючий у суді 1-їінстанції: Чередніченко Н. П.
Категорія: ст. 236-7 КПК Доповідач: Мацелюх П.С.
порушення кримінальної справи до Голосіївського районного суду м. Києва.
Голосіївський районний суд м. Києва, незважаючи на непідсудність йому даної справи, відкрив провадження за скаргою та своєю постановою від 02 квітня 2010 року задовольнив скаргу ОСОБА_2 та скасував постанову прокурора м. Києва від 25 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.
На зазначену постанову Голосіївського районного суду м. Києва особою, за заявою якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_3 було подано апеляцію, від якої апелянт у судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва відмовилась, наслідком чого стало закриття апеляційного провадження в порядку ст. ст. 355, 364 КПК України, оскільки, крім особи, за заявою якої порушено справу, ОСОБА_3, жоден з інших учасників судового розгляду, зокрема, прокурор, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, апеляцій не подавали.
З наведеного убачається, що постанова прокурора м. Києва від 25 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 незаконно скасована Голосіївським районним судом м. Києва, за наявності з цього ж предмета попереднього рішення Печерського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили.
Наведені факти є неприпустимими при здійсненні правосуддя, у зв'язку з чим колегія суддів, керуючись ст. 380 КПК України, ст. ст. 35, 37 Закону України «Про прокуратуру», -
Про зазначене довести до відома прокурора м. Києва для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд м. Києва у встановлений законом строк.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Глиняний В. П. Мацелюх П.С. Оніщук М.І.