07 травня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого-судді - Глиняного В.П.
суддів - Мацелюха П.С., Чорного О.М.
за участі прокурора - Рабінчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року, -
Цією постановою суду скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лагодзінського М. І. від 24 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, залишено без задоволення.
Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що кримінальну справу порушено за наявності приводу і достатніх підстав, а відповідна постанова є обґрунтованою і відповідає вимогам чинного законодавства.
В апеляції захисник ОСОБА_1 вважає постанову суду необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального закону. На обґрунтування наведеного зазначає, що суд залишив поза увагою, що ОСОБА_2 придбав ніж як сувенірний, що він є холодною зброєю не знав, оскільки не є спеціалістом у даній галузі, а тому в його діях відсутня ознака суб'єктивної сторони злочину - вина у формі умислу. З наведених в апеляції підстав просить постанову суду, а також постанову про порушення кримінальної справи, скасувати.
Справа № 10-764/2010 Головуючий у суді 1-їінстанції: Онищенко І. Л.
Категорія: ст. 236-8 КПК Доповідач: Мацелюх П.С.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечує апеляцію та вважає постанову суду законною і обґрунтованою, вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів справи за скаргою, розглядаючи скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, дослідив матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94-98 КПК України, і дійшовши висновку про законність порушення справи, обґрунтування прийнятого рішення виклав в мотивувальній частині постанови, з яким колегія суддів погоджується.
Згідно з оскаржуваною постановою про порушення справи, органом досудового слідства встановлено, що 14 листопада 2009 року, приблизно, о 19-ій годині 30 хвилин, по вул. Ушинського, 30-а в м. Києві ОСОБА_2 було затримано працівниками Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, і в подальшому у нього вилучено холодну зброю - ніж, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом досудового слідства ознак злочину.
Підставами стали дані, які містяться в поясненнях ОСОБА_2, протоколі огляду місця події, висновку експерта, згідно з яким вилучений у скаржника ніж є холодною зброєю, показаннях ОСОБА_2 як підозрюваного, - які суд навів у постанові і обґрунтовано визнав достатніми.
Доводи захисника з приводу необізнаності ОСОБА_2 про те, що ніж є холодною зброєю, і, відповідно, відсутність у нього умислу на вчинення злочину, є безпідставними, оскільки не спростовують підстав для порушення кримінальної справи, та підлягають перевірці у ході досудового та судового слідства, оскільки для цього необхідне встановлення фактичних обставин справи, дослідження доказів та їх оцінка, що, згідно зі ст. 236-8 КПК України, при розгляді справ даної категорії є неприпустимим та здійснюється лише при розгляді справи по суті.
Враховуючи зазначене, постанова суду є законною, обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року, якою скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лагодзінського М. І. від 24 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України, залишено без задоволення, - залишити без зміни , а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Глиняний В.П. Мацелюх П.С. Чорний О.М.