5 травня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г. А.
суддів Лук'янець Л.Ф., Мацелюха П.С.
прокурора Рабінчук Т.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2009 року.
Цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 6 червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції за ознаками злочинів, передбачених ст.371, 372, 373, 374, 127 КК України, залишена без задоволення.
Рішення суду мотивовано тим, що постанова помічника прокурора повністю відповідає вимогам ст. 99 КПК України.
В апеляції скаржник просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що розгляд його скарги прокуратурою та судом першої інстанції проведено однобічно, неповно, з порушенням кримінально - процесуального законодавства.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа № 10 - 745/2010 Головуючий у 1 інстанції Пруднік О.А.
Категорія ст.236-2 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.
Як видно з матеріалів справи, постановою помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 6 червня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно оперативних працівників відділу КР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві складів злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням помічника прокурора, в вересні 2009 року ОСОБА_1 в порядку ст.236-1 КПК України звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що перевірка по його заяві про притягнення оперативних працівників відділу до кримінальної відповідальності проведена поверхово без врахування обставин, наведених у скарзі.
Розглядаючи скаргу, суддя відповідно до вимог ст.236-2 КПК України, вислухав пояснення прокурора, вивчив матеріали, які були надані до суду і прийшов до висновку, що при відмові в порушенні кримінальної справи помічником прокурора були дотримані вимоги діючого законодавства України, а тому підстави для скасування постанови відсутні.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.
Відповідно до ст.99 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор чи слідчий своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють зацікавлених осіб.
В постанові повинно бути зазначено, чому посадова особа прийшла до висновку, що подія, про яку повідомлялось, не містить в собі ознак складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження у справі.
Як видно з постанови суду першої інстанції та матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, прокуратурою заява ОСОБА_1 про злочин була ретельно перевірена.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, до 12 років позбавлення волі і при розгляді справи по суті оскаржувана засудженим постанова була предметом дослідження суду.
Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2008 року даний вирок був залишений без змін.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що після перевірки заяви ОСОБА_1 у помічника прокурора не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину в діях працівників міліції, передбачених ст.ст. 371, 372, 373, 374, 127 КК України.
Також суд правильно вказав, що вимоги кримінально - процесуального закону при відмові в порушенні кримінальної справи помічником прокурора було дотримано.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає, оскільки в апеляції ОСОБА_1 не навів будь - яких даних, які б свідчили що перевірка по його скарзі проведена неповно.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2009 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 6 червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції за ознаками злочинів, передбачених ст.371, 372, 373, 374, 127 КК України, залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення .
Судді:
Полтавцева Г.А. Лук'янець Л.Ф. Мацелюх П.С.