Справа № 2-1954-1/09
26 листопада 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шум Л.М.,
при секретарі Прокопенко Н.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора ,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 25.07.2005 р. з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 19-60\05-Р про надання споживчого кредити, відповідно до якого останній був наданий кредит в розмірі 4350 грн. на строк до 24.07.2007 р. та оплатою по процентній ставці 22 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість на загальну суму в розмірі 22 058 грн. 20 коп., судові витрати, здійснити офіційні запити щодо встановлення у відповідачки майна та банківських рахунків, в межах забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно відповідача.
У судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог в частині здійснення офіційних запитів щодо встановлення у відповідачки майна та банківських рахунків та в межах забезпечення позовних вимог накладення арешту на майно відповідачки. Збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки на користь позивача витрати за розміщення оголошень в редакції газети «Урядовий кур'єр» » на загальну суму 840 грн.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце слухання справи слухання справи повідомлялася належним чином, (а.с. 67, 69, 72), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнень та збільшень позовних вимог з наступних підстав.
Так, 25.07.2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір 19-60\05-Р, за яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 4350 грн., а відповідачка у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві з урахуванням 22 % річних за користування цим кредитом терміном до 24.07.2007 р. (а.с. 9-13)
Встановлено, що позивач, на виконання вищезазначеного кредитного договору, перерахував суму кредиту на банківську платіжну картку в розмірі 4350 грн. (а.с. 15)
Таким чином, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Проте, відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с. 6-8), відповідачка ОСОБА_1 лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. п. 7.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується, за прострочення повернення Кредитних ресурсів таабо сплати процентів, сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Враховуючи наданий позивачем розрахунок боргу відповідачу станом на 17.04.2009 р. заборгованість за кредитом становить - 22 058 грн. 20 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Також, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати пов'язанні з розміщенням оголошень в редакції газет «Урядовий кур'єр» в розмірі 840 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» борг в розмірі 22 058 грн. 20 коп., витрати пов'язані з розміщенням оголошень в редакції газети «Урядовий кур'єр» в розмірі 840 грн., судовий збір в розмірі 220 грн. 58 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 23 148 (двадцять три тисячі сто сорок вісім) грн. 78 коп.
За письмовою заявою відповідачки, поданою до суду протягом десяти днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: