печерський районний суд міста києва
справа № 3-2141/10
21 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,-
ОСОБА_1 19 квітня 2010 року о 13-00 год. керуючи транспортним засобом марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1, на 67 кілометрі автодороги Київ-Одеса не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електричну опору, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, в наслідок чого було заподіяно механічні пошкодження автомобілю.
Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимоги п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ272451 від 19.04.2010, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2010, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2010.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищевказані обставини справи, те, що питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України вирішується вперше, шкоди та збитків третім особам своїми протиправними діями не заподіяв, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з чим провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 34-35, ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва