№ 3-1687/10
17 травня 2010 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли що надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу від 19.03.2010 року про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 19.03.2010 року близько 14 години 14 хвилин по вулиці Велика Васильківська, 145 керуючи автомобілем марки «Дачія» державний номерний знак НОМЕР_1 ближче 30 метрів від зупинки маршрутних таксі, чим створив перешкоду для руху іншим його учасникам.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, матеріали адміністративного протоку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, в ході здійснення виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом надсилання за вказаною у протоколі адресою судової повістки з повідомленням про її вручення, до суду повернувся конверт без вручення останньому із відміткою «за закінченням терміну зберігання»
Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, та враховуючи те, що особою яка складала протокол про адміністративне правопорушення не зазначено адресу місця роботи особи відносно якої складено протокол, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу який склав його для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268 КУпАП, -
Адміністративний матеріал за ч.3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.