Справа № 685/141/21
Провадження № 3/685/102/21
03 лютого 2021 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. на перехресті автодороги «Р-48» та вул.. Б.Хмельницького в смт. Теофіполь, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 210430-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685) в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно проведеного тесту № 966 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,22 ‰ алкоголю в крові.
ОСОБА_1 . Пояснив, що вже тривалий час не вживає спиртних напоїв через стан здоров'я. 26 січня 2021 року вживав ліки «Барбовал», які мають певний вміст спирту, після чого непланово потрібно було завезти сина автомобілем на автовокзал. По дорозі потрапив в ДТП через порушення ПДР іншим водієм, під час оформлення пройшов огляд на стан сп'яніння і виявилося в його організмі невелику кількість алкоголю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485840 від 26.01.2021 року, актом огляду на стан сп'яніння, результатом тесту № 966, вмістом диску з файлом фіксації правопорушення, які міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 130 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, несуть відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 7 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України/МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи невеликий вміст алкоголю в крові водія, суд вважає за можливе закрити справу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст.. 22, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.
Суддя Самойлович А.П.