Справа № 685/128/21
Провадження № 3/685/94/21
03 лютого 2021 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 громадянки України, українки
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.01.2021 року близько 19 год. 42 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , здійснювала обслуговування гр.. ОСОБА_2 , який перебував у приміщені магазину у захисній масці, що не покривала ніс та рот, допустивши порушення вимог п. 4 постанови ГДСЛУ № 17від 09.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснила, що продала покупцю маску, яку він відразу ж одягнув та став продовжувати здійснювати покупки. Але вона не замітила, що він опустив маску на підборіддя.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року серії ВАБ № 343625, вмістом диску з файлом фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст..22, ст. 44-3 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.
Суддя