04 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 330/2217/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука Максима Сергійовича на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 330/2217/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у вінницькій області, Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Вінницькій області, поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Шевчука Максима Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, поліцейський 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчук М.С. 27 листопада 2020 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 р. залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору, зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Отримання 11 січня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надіслав до суду платіжне доручення № 18409 від 14 грудня 2020 р.
Станом на 04 лютого 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 18 грудня 2020 р. недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув - не надав до суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що станом на 04 лютого 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука Максима Сергійовича на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 330/2217/20 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 04 лютого 2021 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий