Дело №1-18/10
18 мая 2010 года Царичанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Сороки Б.М.
при секретаре - Дорошенко В.В.
с участием прокурора - Шило С.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Царичанка Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, не работающего, судимого 20.03.2009 года Магдалиновским райсудом Днепропетровской области по ст.ст.289 ч.2, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
обвиняется по ч.2 ст.186 УК Украины, суд
23 июля 2009 года, около 23 часов 15 минут, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле нежилого дома расположенного не перекрестке улиц Центральной и Петровского с.Новопетровка Магдалиновского района Днепропетровской области, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5, выразившееся в нанесении удара стеклянной бутылкой по голове, в область затылка, ударов руками в голову и по лицу, а также удара ногой в височную область головы, открыто завладел принадлежащими ОСОБА_5 двумя купюрами номиналом 50 долларов США каждая, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 785 грн.
В результате нанесения ударов ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: ушиба головы и ушибленной раны подбородка.
Подсудимый ОСОБА_2 вину по ч.2 ст.186 УК Украины не признал и показал, что 23.07.2009 года, вечером, в центре с.Новопетровка Магдалиновского района встретил ОСОБА_5 Решили выпить пива. Зашли в магазин «Светлана». ОСОБА_5 искал в карманах деньги. Вытянул ключи, удостоверение, которые передал ему подержать. Удостоверение было прямоугольной формы с фотографией ОСОБА_5 и находилось в чехле с полимерного материала.
После этого, распивали вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спиртные напитки. Около 22 часа 00 мин. отвез ОСОБА_8 велосипедом домой.
Примерно в 23 часа, ОСОБА_5 хотел приобрести в магазине, владельцем которого является ОСОБА_9, бутылку водки, но ему отказали. После этого, попросил ОСОБА_9 дать ему (ОСОБА_2) в долг бутылку водки «Карат», которую распили.
ОСОБА_5 уходил, а когда возвратился, увидел на его подбородке кровь. ОСОБА_5 пояснил, что потерял 100 долларов США и предложил их поискать. Рассказал, что возле Магдалиновской школы изнасиловал ОСОБА_10, т.е. его жену. Возникла ссора. Позвонил с мобильного телефона в Магдалиновский РО и сообщил об изнасиловании его жены. Ему предложили приехать и написать заявление.
Деньги они не нашли. Посоветовал ОСОБА_5 искать их утром. ОСОБА_5 лег возле места поиска ожидать утра, а он ушел домой.
24.07.2009 года, около 10 часов, вместе с ОСОБА_7 ходили искать деньги, но не нашли.
ОСОБА_5 не избивал, доллары у него не забирал. ОСОБА_5 мстит ему за заявление в милицию об изнасиловании жены. Наличие следов пальцев его рук на удостоверении ОСОБА_5 объяснить не может.
Вина ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что в с.Новопетровка проживает его сестра, которой ежемесячно возвращает по 100 долларов США.
23.07.2009 года, с целью возвратить сестре две купюры по 50 долларов, прибыл около 19 часов в с.Новопетровка. Встретил знакомую ОСОБА_8. Употребили спиртное. Около 20 часов 30 минут увидел ОСОБА_2 и его друга. Снова выпили водки.
ОСОБА_2 отвез ОСОБА_8 домой. Около 22 часов, вместе с ОСОБА_2 зашли в магазин, чтобы приобрести водку. Гривен не было. Достал 50 долларов США. ОСОБА_2 это видел. Продавец отказался принимать доллары. ОСОБА_2 попросил бутылку водки в долг. Распивали водку возле магазина. Около 23 часов собрался домой. ОСОБА_2 с бутылкой в руках следовал за ним. Возле перекрестка улиц Центральная и Петровского ОСОБА_2 допил водку и предложил приобрести еще бутылку водки. Ответил, что нет денег. Подсудимый заявил, что видел у него деньги в магазине и начал требовать доллары чтобы отдать долг за бутылку водки взятую в магазине ОСОБА_9. Тон разговора повысился. Отказал ОСОБА_2 и развернулся, чтобы идти домой.
Почувствовал удар твердым предметом по голове. Терял сознание. Очнулся лежа на животе. На нем сидел ОСОБА_2, проверял содержимое карманов со словами: «ОСОБА_5, где ты спрятал деньги». Уговаривал ОСОБА_2 прекратить свои действия, но тот не реагировал, достал с левого переднего кармана брюк пропуск, а с заднего кармана упаковку презервативов! Попытался правой свободной рукой ударить ОСОБА_2, но не смог. ОСОБА_2 удерживая его левую руку на излом, начал избивать его рукой по голове и лицу с большой силой. Далее ОСОБА_2 поднялся и нанес удар ногой в височную часть головы. Терял сознание. Очнулся. Проверил карманы. Пропали 100 долларов. Одна купюра номиналом 50 долларов находилась с пропуском в полиэтиленовом чехле.
25.07.2009г. обратился в Магдалиновский РОУМВД с заявлением об ограблении.
Просит взыскать с виновного 785 грн. причиненного материального ущерба.
Свидетель ОСОБА_12 показала, что потерпевший ее брат, который одолжил у нее в мае 2009 года 500 долларов США и обязался отдавать ежемесячно по 100 долларов.
Рано утром 24.07.2009 года брат явился к ней домой в грязной одежде, избитый, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ни о чем не расспрашивала. Брат сам заявил, что денег нет, их похитил ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что действительно 23.07.2009 года, примерно в 16 часов, в с.Новопетровка встретила ОСОБА_5 с которым употребляли спиртное. К ним присоединился ОСОБА_2 с другом. ОСОБА_5 говорил, что приехал к сестре. Около 21 часа, ОСОБА_2 отвез ее домой. Позже, потерпевший приезжал к ней с работниками милиции, просил дать показания. Сообщил, что ОСОБА_2 его избил и ограбил.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что 23.07.2009 года, вечером, в компании с ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 распивали спиртное. ОСОБА_5 уходил, а возвратившись сообщил, что потерял деньги. В ходе судебного следствия давал иные показания, а именно, что ОСОБА_5 о пропаже денег не говорил, телесных повреждений на нем не видел. Давал такие показания под давлением следователя.
Утром следующего дня ходили с ОСОБА_2 на то место, где ОСОБА_5 мог потерять деньги, ни ничего не нашли.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что 24.07.2009 года, около 9 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 пошли с ней в центр с.Новопетровка, чтобы поискать деньги, которые кто-то ночью потерял, но увидев в центре много людей решили деньги не искать.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что подсудимый его брат. 23.07.2009 года, около 24 часов, брат пришел к нему домой. Рассказал, что выпивал с ОСОБА_5 в центре. ОСОБА_5 предлагал изнасиловать ОСОБА_8, но брат отвез ее домой. ОСОБА_5 искал ОСОБА_8, а возвратившись заявил, что потерял 100 долларов США.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что с ОСОБА_5 познакомились в 2005 году! Он работал в милиции. Сейчас стыдно вспомнить то, что произошло между ними, было все насильственным путем. Все, что может сказать.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 23.07.2009 года, около 20 часов, находился в магазине, где также находились его сын ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Видел, как ОСОБА_5 передал сыну ключи и карточку, чтобы тот подержал.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что 23.07.2009 года, вечером, был в магазине. Там же были ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Видел, что ОСОБА_5 держал в руке какую-то карточку. Но ОСОБА_2 он ничего в руки не давал.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 23.07.2009 года, около 21 часа, в магазин зашел ОСОБА_5 и просил продать за доллары бутылку водки. Видел 50 долларов. Отказал. После этого, ОСОБА_2 взял водку в долг. Ничего с карманов у ОСОБА_5 не выпадало и ОСОБА_2 он в руки ничего не передавал. Отца ОСОБА_2 в тот вечер в магазине не видел.
Свидетель ОСОБА_17 показал, что 25.07.2009 года находился в Магдалиновском РО ГУМВД в качестве дежурного. В этот же день в райотдел обратился ОСОБА_5 с заявлением о том, что в ночь с 23 на 24 июля 2009 года, в с.Новопетровка, гр.ОСОБА_2 открыто завладел принадлежащими ему 100 долларами США. В этот же день ОСОБА_2 был доставлен в Магдалиновский РО. Свою причастность к грабежу ОСОБА_2 категорически отрицал. Что у ОСОБА_5 пропали доллары он не знал. Также заявил, что если бы ОСОБА_5 сказал ему о пропаже долларов, то он бы обязательно нашел указанную сумму и возвратил ОСОБА_5, лишь бы избежать общения с милицией!
Свидетель ОСОБА_18 дал аналогичные показания.
- заявлением ОСОБА_5 в Магдалиновский РО ГУМВД о том, что в ночь с 23 на 24 июля 2009 г. в центре с.Новопетровка гр-нин ОСОБА_2, с применением физического насилия завладел принадлежащими ему 100 долларов США (л.д.4)
- справкой Магдалиновской ЦРБ о том, что 25.07.2009г. в больницу обратился ОСОБА_5 Диагноз: ушиб головы, ушиб верхней челюсти справа (л.д.7)
-протоколом осмотра места происшествия план-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_5 указал место, где ОСОБА_2 избивал его и завладел долларами США. С места происшествия изъяты: бутылка с этикеткой «Карат-лимон», упаковка для презервативов, пластиковый стаканчик (л.д. 8-14)
- протоколом осмотра пропуска на имя ОСОБА_5, фототаблицей к нему, в ходе которого последний пояснил, что в чехле с пропуском находилась также купюра номиналом 50 долларов США, которые ОСОБА_2 вытянул с кармана его брюк. В ходе осмотра чехол и пропуск были обработаны порошком «Малахит». В результате на пропуске был выявлен след пальца руки ( л.д.17-19)
- заключением дактилоскопической экспертизы №33/01-113 от 31.07.2009г. согласно которого след пальца руки, откопированной на отрезок липкой ленты, изъятый 25.07.2009г. при осмотре пропуска, выданного на имя ОСОБА_5 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 88-93)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в ходе которой потерпевший ОСОБА_5 подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания об ограблении его ОСОБА_2 в ночь с 23 на 24 июля 2009 года (л.д. 161-170)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_19 подтвердил ранее данные им показания о том, что от магазина, где они распивали спиртные напитки, ОСОБА_5 никуда не уходил, телесных повреждений на нем не видел. О том, что потерял доллары ОСОБА_5 не заявлял (л.д.171-174)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил, что ОСОБА_5 уходил от магазина, где распивали спиртное, но не боле чем на 15 минут. Никаких телесных повреждений у него не видел. О пропаже долларов ОСОБА_5 не заявлял (л.д.175-176)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в ходе которой последний подтвердил, что в ночь с 23 на 24.07.2009г. телесных повреждений на ОСОБА_5 не видел (л.д. 180-181).
Таким образом, обвинение предъявленное ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины доказано.
Действия ОСОБА_2 верно квалифицированы, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучив всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд оценивая показания потерпевшего, свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_9 полагает, что они являются правдивыми и соответствуют действительности.
Вместе с этим, суд считает, что показания подсудимого, свидетелей: отца подсудимого ОСОБА_4., его знакомого ОСОБА_7 являются недостоверными и направлены на то, чтобы дать возможность ОСОБА_2 избежать ответственности за содеянное.
При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает ответственность, смягчающие обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в происшедшем самого потерпевшего, который длительное время употреблял спиртные напитки вместе с подсудимым, находился в состоянии алкогольного опьянения и считает, что наказание следует избрать в соответствии с санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 в сумме 785 грн. доказан и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
Признать виновным и наказать ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины лишением свободы сроком 5 (пять) лет.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 20 марта 2009 года и считать осужденным ОСОБА_2 к 7 годам лишения свободы.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 25.07.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 785 грн. материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы №33/01-113 от 31.07.2009 года.
Вещественные доказательства: бутылку 0.5 л., пластиковый стаканчик, упаковку из-под презервативов, находящиеся в камере хранений вещественных доказательств Магдалиновского РО уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-дневный срок, осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства со дня оглашения, с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий: Б.М.Сорока