Дело № 1-123/2010 г.
Именем Украины
13 мая 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Корягина В.А.
при секретаре - Головиновой Т.В.
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
законного представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_1
защитника - адвоката - ОСОБА_2
представителя службы по делам детей исполкома Терновского городского совета в Днепропетровской области - Красниковой Т.В.
представителя криминальной милиции по делам детей Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - Мамотенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., татарина, гр-на Украины, с 6 классами образованием, холостого, не учащегося, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:
- 08.12.2009 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 69,70 ч.1УК Украины к 6 мес. 13 дням лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5, будучи несовершеннолетним, 24 января 2010 г., имея единый умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, при помощи ранее обнаруженного им ключа от замка входной двери АДРЕСА_1 проник в указанную квартиру, откуда тайно повторно похитил имущество ОСОБА_6, а именно: деньги в сумме 400 грн., мобильный телефон «Samsung», стоимостью 80 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung», стоимостью 25 грн., не представляющую материальной ценности банкоматовскую пенсионную карту КБ «ПриватБанк» на имя ОСОБА_6
Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым престуным умыслом, подсудимый ОСОБА_5, будучи несовершеннолетним, 25 января 2010 г. около 08.00 час. при помощи похищенной банкоматовской пенсионной карты КБ «ПриватБанк» на имя ОСОБА_6, через банкомат КБ «УкрСибБанк», который является временным хранилищем денежных средств, расположенный по ул. Днепровская, 3 г. Терновка Днепропетровской области, проник на электронный счет ОСОБА_6, откуда тайно повторно похитил деньги в сумме 700 грн.
Затем с целью доведения своего преступного умысла на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества до конца, подсудимый ОСОБА_5, будучи несовершеннолетним, 07 февраля 2010 г. около 00.00 час., вновь прибыл к АДРЕСА_1 где при помощи ранее обнаруженного им ключа от замка входной двери, проник в указанную квартиру, откуда тайно повторно похитил имущество ОСОБА_6, а именно: телевизор «Samsung CS21H4S/NWT», стоимостью 1400 грн., микроволновую печь «Scarlet-CS2004», стоимостью 735 грн., пылесос «LG-VC4042ST», стоимостью 400 грн., надувной матрац, стоимостью 80 грн.
Таким образом своими действиями ОСОБА_5, причинил материальный ущерб на общую сумму 3820 грн.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 24 января 2010 г. при помощи ранее обнаруженного им ключа он проник в АДРЕСА_1 где похитил деньги, мобильный телефон с зарядным устройством и банкоматовскую карточку. После чего увидев, что в данной квартире остались еще вещи решил прийти позже и похитить остальные вещи. Утром на следующий день с банкомата при помощи карточки снял деньги в сумме 700 грн. 07 февраля 2010 г. около 00.00 час. он повторно пришел в данную квартиру, где похитил телевизор, микроволновую печь, пылесос, надувной матрац. Со стоимостью похищенного он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 07.02.2010 г. утром он увидел на лавочке возле подъезда ОСОБА_5, рядом с которым стояла микроволновая печь, подсудимый попросил его продать микроволновую печь, пояснив, что данная печь его. Микроволновую печь он продал ОСОБА_8
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду показал, что в ночь в начале февраля 2010 г. он увидел на лавочке возле подъезда ОСОБА_5, рядом с которым стояли телевизор и надувной матрас, подсудимый попросил его продать данные вещи, пояснив, что эти вещи его. Телевизор он продал ОСОБА_8, а надувной матрас оставил у ОСОБА_8
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду показал, что в начале февраля ночью к нему пришли ОСОБА_10, который продал ему телевизор, а надувной матрас просто оставил у него, а утром на следующий день пришел ОСОБА_7 который продал ему микроволновую печь.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 суду показала, что она работает начальником органа опеки и попечительства исполкома Терновского городского совета, родители подсудимого были лишены родительских прав, поэтому он находится у них на учете, охарактеризовала его с отрицательной стороны, ведет бродячий образ жизни, занимается попрошайничеством, не учится, не имеет постоянного места жительства, употребляет наркотические средства, постоянно сбегал из дома, из больницы, куда он был определен.
Из протокола устного заявления о преступлении от 10.02.2010 г. (л.д. 2), следует, что потерпевшая ОСОБА_6 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем подбора ключа проникло в ее квартиру, откуда похитило личное имущество.
Согласно протоколу осмотра от 10.02.2010 г. (л.д. 27), следует, что ОСОБА_12 был добровольно выдан телевизор марки «Самсунг», который дал ему ОСОБА_8
Согласно протоколу осмотра от 25.02.2010 г. (л.д. 36), следует, что ОСОБА_8 был добровольно выданы микроволновая печь марки «Скарлет», который ему продал ОСОБА_7 и надувной матрас, который ему продал вместе с телевизором ОСОБА_10
Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: телевизор «Samsung CS21H4S/NWT», микроволновая печь «Scarlet-CS2004», гарантийный талон к пылесосу «LG-VC4042ST», гарантийный талон к микроволновой печи «Scarlet-CS2004», надувной матрац, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 40-41).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение корыстных преступлений, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 08.12.2009 г., соединенном с проникновением в жилище, а также иное помещение, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен частично путем возврата похищенного, мнение представителя несовершеннолетнего, представителя службы по делам детей, полагавшихся в наказании на усмотрение суда, представителя криминальной милиции по делам детей, полагавшей необходимым наказать строго подсудимого, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, ведет бродячий образ жизни, не учится, не имеет постоянного места жительства, занимается попрошайничеством, состоит на учете в криминальной милиции по делам детей, характеризуется по последнему месту учебы с отрицательной стороны, состоит на ПУ учете у врача-нарколога с диагнозом, психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением психостимуляторов с вредными последствиями, является несовершеннолетним, лишенным родительской опеки и попечительства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, являясь ребенком, лишенным родительской опеки и попечительства. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины.
Вещественные доказательства - телевизор «Samsung CS21H4S/NWT», микроволновую печь «Scarlet-CS2004», гарантийный талон к пылесосу «LG-VC4042ST», гарантийный талон к микроволновой печи «Scarlet-CS2004», надувной матрац, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, в соответствии со ст. 81 УК Украины следует оставить потерпевшей по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 25.02.2010 г.
Вещественные доказательства: телевизор «Samsung CS21H4S/NWT», микроволновую печь «Scarlet-CS2004», гарантийный талон к пылесосу «LG-VC4042ST», гарантийный талон к микроволновой печи «Scarlet-CS2004», надувной матрац, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 , оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья: В.А. Корягин