№ 1-79/2010
13 мая 2010 года п. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И. , рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Петриковка,
Петриковского района Днепропетровской области,
украинец, гражданин Украины, образование среднее,
военнообязанного, не женатый, не работающий,
зарегистрированный в АДРЕСА_1
проживающий в АДРЕСА_2
ранее судимый: 05.12.2001 г Петриковским р/с по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 годам
лишения свободы. Освобожден 25.12.2007 года на основании
постановления Дзержинского р/с г. Кривого Рога Днепропетровской
области от 18.12.2007 г условно-досрочно на 1год 9 мес 14 дней
обвиняемого по ч.2, ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины
31.01.2010 года примерно в 17.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вместе с санками, прибыл к домовладению, принадлежащему ОСОБА_2 расположенному по АДРЕСА_3, Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в домовладении никто не проживает, за ним никто не наблюдает, проник во двор, откуда путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: газовую плиту «Днепр», б/у, стоимостью 300 грн.
После чего, ОСОБА_1 похищенную им у ОСОБА_2 газовую плиту пытался погрузить на санки и скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли причинам, так как был застигнут на месте совершения преступления проходящими мимо гражданами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью и пояснил, что в настоящее время я проживает в АДРЕСА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_6. Официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками у частных лиц.
31.01.2010 г он днем выпил примерно 1 л пива, а затем, примерно в 16.00 час взял дома принадлежащие ему металлические санки, и направился в АДРЕСА_4, за дровами, чтобы топить в доме. Когда он проходил по АДРЕСА_3, то увидел, что во дворе дома НОМЕР_1, возле навеса стоит газовая плита квадратной формы, коричневого цвета. Он присмотрелся, увидел, что снежный покров во дворе не нарушен, никаких людей нет. Он понял, что во дворе никто не проживает, и решил зайти во двор и похитить газовую плиту, для того чтобы ее продать, а на вырученные деньги купить продукты питания. С этой целью, 31.01.2010 г, примерно в 17.00 час он зашел во двор дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_3, подошел к навесу, и с целью кражи пытался погрузить вышеуказанную газовую плиту на санки. Поскольку плита примерзла к снегу, то он начал ее расшатывать, пытаясь сдвинуть с места, затем передвинул с места и хотел погрузить на санки. Однако в этот момент он, увидел что по улице шло трое мужчин с рыболовными принадлежностями. Один из них его окликнул, спросил что он делает во дворе. Он испугался, что его могут задержать за совершение кражи, бросил плиту, забежал под навес и спрятался среди различных вещей. Однако, мужчины вошли во двор обступили навес и потребовали, чтобы он вышел. Поскольку ему не куда было больше деваться, он вышел с укрытия и подошел к ним. Во дворе находились ОСОБА_3, ОСОБА_5 и еще один ранее ему незнакомый мужчина. На их расспросы он рассказал, что хотел похитить газовую плиту, для того, чтобы ее продать, так как у него нет денег. После чего, мужчины вызвали сотрудников милиции. Больше никаких преступлений он не совершал. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины полностью доказывается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом устного заявления гр. ОСОБА_2 о совершенном преступлении от 31.01.2010 года.
(л.д. 4 )
- протоколом осмотра места происшествия: домовладения гр. ОСОБА_2. расположенного в АДРЕСА_3 от 1.02.2010 года, согласно которого обнаружено и изъято: газовая плита «Днепр» самодельные металлические санки.
(л.д. 7 )
- вещественными доказательствами: газовая плита «Днепр», которая возвращена потерпевшему ОСОБА_2, самодельные металлические санки, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Петриковского
(л.д. 50,51, 9 )
- протоколом очной ставки от 11.02.2010 года, между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1, согласно которого допрашиваемые подтвердили факт совершения ОСОБА_1 покушения на тайное похищение имущества ОСОБА_2.
(л.д. 44 )
- протоколом очной ставки от 11.02.2010 года, между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_1, согласно которого допрашиваемые подтвердили факт совершения ОСОБА_1 покушения на тайное похищение имущества ОСОБА_2.
(л.д. 45 )
- протоколом очной ставки от 11.02.2010 года, между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1, согласно которого допрашиваемые подтвердили факт совершения ОСОБА_1 покушения на тайное похищение имущества ОСОБА_2.
(л.д. 49 )
А также другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), т.е. преступления, не доведенного до конца по причине, независящей от воли виновного.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность подсудимого.
Преступление относится до категории не тяжких, подсудимый ранее был судим, но судимость погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ущерб нанесенный потерпевшему не значителен - 300 грн и и похищенное имущество ему возвращено, ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, поэтому суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы применив ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство - газовую плиту « Днепр» возвратить потерпевшему ОСОБА_2., самодельные металлические санки - уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.15, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 1 ( один) год.
В соответствии ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - газовую плиту « Днепр» возвратить потерпевшему ОСОБА_2., самодельные металлические санки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Ищенко И.Н.