Дело № 1-17/2010
28 апреля 2010 года Петриковский районный суд
Днепропетровской области
в составе : председательствующего Крот С.И.,
при секретаре Столяренко Н.П.,
с участием прокурора Токарь Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Петриковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Царичанка Царичанского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование высшее,
женатого, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,-
.
ОСОБА_1 согласно приказа № 405-к от 26.05.2008 года Генерального директора ОАО «Энергопоставляющая Компания «ДнепроОблЭнерго» был назначен на должность исполняющего обязанности начальника Царичанского района электрических сетей ОАО «ЭК «ДнепроОблЭнерго». Согласно должностной инструкции начальника района электрических сетей ОАО «ЭК «ДнепроОблЭнерго». утвержденной 26.10.2006 года Генеральным директором предприятия, с которой ОСОБА_1 был ознакомлен 26.05.2008 года, он, как исполняющий обязанности начальника Царичанского района электрических сетей ОАО «ЭК «ДнепроОблЭнерго» является административно-техническим работником, возглавляющим район электрических сетей (далее РЭС). Ему, как и.о. начальника РЭС в административно-техническом отношении подчинен весь персонал РЭС. Согласно своей должностной инструкции ОСОБА_1 вменено в обязанности:
п. 2.3. осуществлять контроля за реализацией электроэнергии потребителям согласно заключенным договорам;
п. 2.33. осуществлять контроль по выдаче технических условий на подключение потребителей электроэнергии, рассмотрение и согласование проектной документации согласно выданным техническим условиям на подключение потребителей, а также выдачу разрешений на использование электрической энергии для использования в энергонагревательных приборах общей мощностью 5.0 кВт включительно;
п. 3.7. отстранять от работы и ходатайствовать перед руководством компании об увольнении работников;
п. 3.9. подписывать договоры земельного сервитута относительно ПЛ 0,4-10 кВ, трансформаторных пунктов 6-10/0,4 кВ;
п. 3.10. выдавать распоряжения по производственно-хозяйственной деятельности РЭС, которые являются обязательными для персонала РЭС;
п. 3.11. распоряжаться выделенными РЭС фондами и средствами согласно утвержденной смете, норм и других нормативных документов;
п. 3.12. представлять РЭС в органах государственной власти и местного самоуправления, учреждениях, организациях и предприятиях района по поручению руководства Компании.
То есть, ОСОБА_1, как исполняющий обязанности начальника РЭС, исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляет руководство предприятием, управляет и распоряжается имуществом предприятия, в силу чего является должностным лицом.
Подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом, получил взятку при следующих обстоятельствах:
Так, он, в период с 23 февраля 2009 года по 02 марта 2009 года, исполняя обязанности начальника Царичанского РЭС, в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в административном здании Царичанского РЭС, по адресу: Петриковский район, пгт. Петриковка, ул. Переможна, 20, неоднократно встречался с ОСОБА_2 по вопросу подключения его передвижного коммерческого киоска по ул. Центральной в с. Лобойковка Петриковского района к электросети, объясняя последнему порядок заключения договора на временную поставку электрической энергии. При этом ОСОБА_1, являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки от ОСОБА_2 за решение вопроса по подключению к энергоснабжению коммерческого киоска по ул. Центральной в с. Лобойковка Петриковского района, поставил в известность, что подключение к электрическим сетям возможно в кратчайшие сроки при условии, если ОСОБА_2 передаст ему в качестве взятки деньги в сумме 1500 грн.
Осуществляя свой преступный умысел на получение взятки, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, исполняющим обязанности начальника Царичанской РЭС, 02 марта 2009 года, примерно в 13.00 часов, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже административного здания Царичанского РЭС, по адресу: Петриковский район, пгт. Петриковка, ул. Переможна, 20, используя предоставленные ему служебные полномочия на подписание договоров от имени Царичанского РЭС, получил от частного предпринимателя ОСОБА_2 в качестве взятки деньги в сумме 1500 гривен за совершение в интересах ОСОБА_2 действий с использованием предоставленных ОСОБА_1 служебных полномочий, а именно: за подписание указанного типового договора на временную поставку электрической энергии к коммерческому киоску по ул. Центральной в с. Лобойковка Петриковского района с частным предпринимателем ОСОБА_2
02 марта 2009 года в 13.30 часов у ОСОБА_1 в его рабочем кабинете, расположенном на втором этаже административного здания Царичанского РЭС, по адресу: Петриковский район, пгт. Петриковка, ул. Переможна, 20, были изъяты деньги в сумме 1500 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что исполняющим обязанности начальника Царичанского района электрических сетей работает с 2007 года. Контора РЭС расположена по адресу: пгт. Петриковка, ул. Переможна, 20. По поводу обнаруженных у него 1500 гривен пояснил, что в феврале 2009 года к нему на прием пришел ОСОБА_2 и попросил оформить временный договор на поставку электроэнергии к торговой точке. Он объяснил ему порядок подключения и сказал, чтобы ОСОБА_2 принес справку из Лобойковского сельсовета об отводе земли, после чего он ушел. Через несколько дней ОСОБА_2 опять пришел на прием и стал уговаривать помочь ему в подключении его торговой точки, обещая отблагодарить его. 02 марта 2009 года, примерно в 10.30 часов, к нему в кабинет опять на прием пришел ОСОБА_2, он отвел его в энергосбыт, где сказал, чтобы оформили договор на него, после чего ушел. В 11.30 часов ОСОБА_2 пришел с двумя экземплярами договора, он подписал оба экземпляра, после чего ОСОБА_2 передал ему деньги в сумме 1500 гривен, поблагодарил и ушел. Сначала он эти деньги положил в карман сорочки, потом переложил их в барсетку. Через 5 минут в кабинет зашли работники милиции, которые осмотрели кабинет, в ходе осмотра были обнаружены эти деньги. Просит учесть, что денежные средства он получил без применения вымогательства, просит за содеянное строго не наказывать и дать возможным своим примерным поведением и трудом искупить вину.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 308 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 94), что в должности Лобойковского сельского головы работает с 04.04.2006 года. На территории Лобойковского сельского совета осуществляют свою предпринимательскую деятельность ряд граждан, с которыми заключены договора аренды земельных участков, используемых под размещение торговых точек. В конце февраля 2009 года к нему в устной форме два раза обращался предприниматель ОСОБА_2 по вопросу выделения участка в с. Лобойковка по ул. Центральной для размещения передвижного торгового киоска. Он объяснял ОСОБА_2. порядок выделения земельного участка, что его вопрос должен решаться на сессии сельсовета только после того, как он обратится с письменным заявлением в сельсовет, после чего ОСОБА_2 ушел, так и не оставив заявления. В связи с этим вопрос о выделении участка частному предпринимателю ОСОБА_2 на рассмотрение сессии сельсовета не выносился, земельный участок ему не выделялся.
На л.д. 3-4 имеется протокол осмотра кабинета начальника Царичанской РЭС от 02.03.2009 года, согласно которого на письменном столе имеется мужская сумка типа «барсетка», в накладном кармане которой обнаружены три денежные купюры достоинством 500 грн., на которых обнаружено обильное свечение зеленого цвета, в верхнем правом углу каждой купюры обнаружена надпись «Взятка».
На л.д. 42 имеется приказ генерального директора ВАТ «ЭК «Днепрооблэнерго» № 405-К от 26 мая 2008 года о назначении ОСОБА_1 исполняющим обязанности начальника Царичанского района электрических сетей с 26 мая 2008 года.
На л.д. 43-54 имеется должностная инструкция начальника района электрических сетей.
Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1, которую он написал собственноручно, где указал, что 02 марта 2009 года, примерно в 11.30 часов, в своем рабочем кабинете в пгт. Петриковка получил от ранее ему незнакомого гражданина ОСОБА_2 деньги на общую сумму 1500 грн. за быстрейшее решение вопроса, связанного с подключением торгового киоска к электросетям Царичанского РЭС (л.д. 71).
Согласно заключения комплексной химико-криминалистической экспертизы № 70/06/12-137/784 от 11.03.2009 года на поверхности трех банкнот Национального банка Украины на общую сумму 1500 гривен, изъятых у гр. ОСОБА_1, обнаружены следы химических веществ ( визуально надпись «ВЗЯТКА») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах ( л.д. 85-88).
Согласно постановлений о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 марта 2009 года и от 18 марта 2009 года к материалам дела приобщены: чистый лист бумаги формата А-4, «Контрольный образец»; 3 купюры достоинством 500 гривен каждая, на сумму 1500 грн.; ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_1; ватные тампоны (контрольные образцы); сорочка ОСОБА_1; мужская сумка типа «барсетка», видеокассета «PANASONIC» Mini DVM60.
Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в суде нашло подтверждение, что подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом, получил от частного предпринимателя ОСОБА_2 взятку в сумме 1500 гривен.
С учетом изложенного, суд считает доказанным в действиях подсудимого ОСОБА_1 наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в получении взятки должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, с использованием предоставленного ему служебного положения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление умышленное, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, руководствуясь общими принципами назначения наказания, суд полагает целесообразным избрать ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Вещественные доказательства по делу: чистый лист бумаги формата А-4, «Контрольный образец», ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, ватные тампоны (контрольные образцы), видеокассета «PANASONIC» Mini DVM60 - подлежат хранению при материалах уголовного дела; сорочка ОСОБА_1, мужская сумка типа «барсетка» - подлежат возврату ОСОБА_1 по принадлежности; три купюры достоинством 500 гривен каждая - подлежат возврату ОСОБА_2 (л.д. 101,104).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) гривен в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- чистый лист бумаги формата А-4, «Контрольный образец», ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, ватные тампоны (контрольные образцы), видеокассету «PANASONIC» Mini DVM60 - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 101, 104);
- сорочку ОСОБА_1, мужскую сумку типа «барсетка» - возвратить ОСОБА_1 по принадлежности (л.д. 101);
- три купюры достоинством 500 гривен каждая - возвратить ОСОБА_2 (л.д. 101).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса - в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Крот С.И.