Вирок від 22.03.2010 по справі 1-25/2010

Дело № 1-25/2010

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года Петриковский районный суд

Днепропетровской области

в составе : председательствующего Крот С.И.,

при секретаре Столяренко Н.П.,

с участием прокурора Чабаненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца пгт. Петриковка Петриковского района

Днепропетровской области, гражданина Украины, образование

среднее, не работающего, холостого, проживающего:

АДРЕСА_1

ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В марте 2008 года, примерно в 14.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли, прибыл в лесополосу, расположенную вблизи Елизаветовского котлована в с. Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области, где собрал неустановленное количество семян дикорастущих растений конопли. После чего собранное неустановленное количество семян конопли умышленно перенес на принадлежащий ему дачный участок, расположенный по АДРЕСА_2, где незаконно, умышленно, неустановленное количество семян конопли посадил во дворе данного дачного участка. Затем периодически выросшие из данных семян 14 кустов растений конопли окучивал, пропалывал, поливал с целью дальнейшего изготовления из данных растений наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

26 июня 2009 года, примерно в 07.30 часов, работником милиции Петриковского РО в ходе осмотра домовладении ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты 14 растущих растений, которые согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/2188 от 28.07.2009 года являются наркотикосодержащими растениями рода конопли, которые ОСОБА_1 незаконно посеял и выращивал.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что в АДРЕСА_2 у его матери ОСОБА_2 имеется дачный участок, где он проживает в летний период, мать на данный участок приезжает редко.

Примерно в конце марта 2009 года он отдыхал в лесополосе, расположенной возле Елизаветовского котлована в с. Елизаветовка. Прогуливаясь по лесополосе, он обнаружил прошлогодние кустарники растений дикорастущей конопли, с которых собрал семена, чтобы позже посадить на дачном участке, так как он периодически употребляет наркотические вещества путем курения. В этот же день, примерно в 14.00 часов, он приехал к себе на дачный участок и тайком от семьи посеял семена конопли за зданием жилого дома и за хозяйственной постройкой, при этом он перед посадкой приготовил почву, вскопал и полил. На протяжении всего этого периода до 26 июня 2009 года он ухаживал за данными растениями конопли, пропалывал их и поливал. Частично он срывал листья с уже выросших растений, высушивал и измельчал их, а затем курил с помощью изготовленного им из 2 пластиковых бутылок так называемого «бульбулятора».

26 июня 2009 года, примерно в 07.30 часов, он находился на дачном участке и к нему во двор пришли работники милиции, которые предложили осмотреть домовладение, на что он дал свое согласие и они пригласили его соседей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поприсутствовать при данном осмотре в качестве понятых, разъяснив их права, на что они дали свое согласие. В ходе осмотра домовладения работники милиции обнаружили посаженные им 14 кустов различной высоты растений конопли, которые они сорвали и опечатали в полиэтиленовом пакете. Также в ходе осмотра работниками милиции в помещении хозяйственной постройки были обнаружены сверток с высушенными растениями конопли, то есть наркотическое средство, которое он изготовил из посаженных им растений, и так называемый «бульбулятор», все обнаруженное работники милиции упаковали в полиэтиленовых пакетах, скрепили бумажными бирками, о чем составили соответствующий протокол, который прочитали всем присутствующим и он, а также понятые, поставили в нем свои подписи. Вышеуказанные растения конопли он выращивал и изготавливал из них наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он на дачном участке посадил коноплю, а также о том, что он употребляет наркотические средства, он матери не говорил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2, показавшей в суде, что она является матерью ОСОБА_1 В АДРЕСА_2 у нее имеется дачный участок, который остался ей и ее брату ОСОБА_5 в наследство от отца, но ОСОБА_5 проживает в п. Магдалиновка и на данный участок никогда не приезжает. Она на данный участок приезжает примерно 2 - 3 раза в месяц, в основном в летний период там проживает ее сын ОСОБА_1, который занимается уходом за домом и приусадебным участком. О том, что на данном дачном участке работники милиции обнаружили и изъяли растущие растения конопли и наркотические средства с так называемым «бульбулятором» для курения наркотических средств, она узнала от работников милиции, сын ей ничего по данному поводу не говорил, сама она никогда растения конопли во дворе не видела, а может просто не заметила, так как вообще не знает, как они выглядят, и никаких наркотических средств также не видела. О том, что сын употребляет наркотические сре6дства, она также узнала со слов работников милиции, сам он ей ничего по данному поводу не говорил, в его поведении она никогда никаких странностей, похожих на наркотическое опьянение, не замечала.

Свидетель ОСОБА_4 в период досудебного следствия дал показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 308 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание / л.д. 48/, согласно которых 26 июня 2009 года, примерно в 07.00 часов, его и его супругу ОСОБА_3 пригласили работники милиции поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1, проживающего по соседству с ними по АДРЕСА_2, при этом им были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1 за домом в саду работниками милиции были обнаружены и изъяты 14 кустов растущей конопли, которые были окультурены. Кроме того, работниками милиции в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе ОСОБА_1, были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным, со специфическим запахом, в небольшом количестве, а также 2 фрагмента пластиковых бутылок, емкостью 2 л и 1,5 л, на внутренней стенке одной из которой был виден темно - коричневый налет, на горловине бутылки находился колпачок из фольги со следами гари. Вышеперечисленные предметы и растения были помещены работниками милиции в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бумажными бирками, о чем работники милиции составили соответствующий протокол, который прочитали вслух, и они, а также ОСОБА_1, поставили в нем и на бирках свои подписи.

Аналогичные показания в период досудебного следствия дала ОСОБА_3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 308 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание / л.д. 49/.

При проведении осмотра места происшествия 26 июня 2009 года по АДРЕСА_2 во дворе домовладения ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 14 кустов конопли, которые, как пояснил ОСОБА_1, он посеял и выращивал /л.д. 6-13/.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2188 от 28.07.2009 года изъятые у ОСОБА_1 14 кустов являются наркотикосодержащими растениями рода конопли, которые ОСОБА_1 незаконно посеял и выращивал /л.д. 29-31/.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств вины подсудимого нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 310 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном посеве и выращивании конопли в количестве 14 растений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи закона в виде ограничения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с возложением на него обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства - 14 кустов конопли - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить наказание в виде 1/одного/ года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1/один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - 14 кустов конопли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса - в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Крот С.И.

Попередній документ
9458065
Наступний документ
9458067
Інформація про рішення:
№ рішення: 9458066
№ справи: 1-25/2010
Дата рішення: 22.03.2010
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (28.05.2010)
Дата надходження: 28.05.2010
Предмет позову: ч.3 ст.185 ККУ