Справа № 346/4663/20
Провадження № 3/346/54/21
15 січня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України , за ст.44-3 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР №535760 від 25.10.2020 зазначається, що 25.10.2020 о 17 год.40 хв. ОСОБА_1 порушила правила карантину, а саме під час виборів на дільниці 261015 по вул.. Міцкевича м. Коломия у ЗОШ № 1 (ліцей) перебувала в громадському місці без засобу індивідуального захисту (захисної маски) порушивши при цьому п.10 п.п.1 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 зі змінами постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13.10.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить таких висновків.
В статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, які застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.
Згідно ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину,затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов'язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред'явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.
Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму,своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» підпункт 1 п.10 постанови викладено в наступній редакції: на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Відповідно ст.41 «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року, особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
З переглянутого відеоматеріалу, долученого до матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_1 пояснювала працівникам поліції чому порушила правила карантину , зокрема, що у неї була маска однак вона її зняла через погане самопочуття.
Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Проте, зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, враховуючи ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність парвопорушника, вважаю за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Беркещук Б. Б.