Справа № 346/4799/20
Провадження № 3/346/59/21
21 січня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України,
- за ст.ст. 130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, при таких обставинах, 01.11.2020 о 22.45 год в с. Турка по вул..Б.Хмельницького, Коломийського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння : запах алкоголю з порожнини рота , нестіка хода , поведінка, що не відповідає обставинам . Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при таких обставинах, 01.11.2020 року о 22.45 год. в с. Турка по вул..Б.Хмельницького керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз'їзді та допустив зіткнення з тз Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
В пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи та недопущення закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів прийнято рішення розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 , оскільки положення ч.2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов'язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.
Згідно зіст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 458529 від 01.11.2020 року;
- даними з протоколу серії ДПР 18 № 458573 від 01.11.2020;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ;
- направленням на огляд водія т.з. з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2020 року згідно якого ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду,
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 від 01.11.2020 р які підтверджують обставини зазначені у згаданих протоколах
- рапортами поліцейський Коломийського ВП ГУНП від 01.11.2020;
- схемою місця ДТП від 01.11.2020;
-фототаблицею;
- даними відеоматеріалів з компакт дисків
Крім того, з відеоматеріалів судом встановлено, що факт причетності до ДТП ОСОБА_3 не заперечує
Відповідно до ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи обвинувачення, викладене посадовою особою в протоколі, вважаю що вдіях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 130 ч.1,124КУпАП і його вина доведена у судовому засіданні.
Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.
Беручи до уваги те, щогр. ОСОБА_1 вчинив дані правопорушення, що є грубим порушенням порядку користування наданим йому правом керувати транспортним засобом, дохожу висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченого ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КпАП України,-
Справи №346/4799/20 та 346/4800/20 об'єднати в одне провадження під загальним №346/4799/20.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1 та 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:
- за ст. 130 ч.1 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
- за ст. 124 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня ухвалення постанови.
Суддя Беркещук Б. Б.