Справа №2-594/10
27 квітня 2010 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Хотянової В.В.,
при секретарі - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Алушті цивільну справу за позовом Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Республіканське підприємство «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» (далі по тексту РП «АРБУ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1381 грн. 57 коп. посилаючись на те, що позивач є державним підприємством і знаходиться у власності АР Крим. РП «АРБУ» входить в склад Міністерства архітектури і будівельної політики АР Крим, а Міністерство підпорядковане Державному комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, який відповідно до Указу Президента України №1573/9 від 15 грудня 1999 року є Центральним органом виконавчої влади. На РП «АРБУ» покладено державний контроль за користування житловим фондом у м.Алушті та основним предметом діяльності є експлуатація і обслуговування житлового фонду. Невиконання договірних зобов'язань шляхом несплати за послуги відповідачем є порушення інтересів держави в особі РП «АРБУ». Незважаючи на письмові попередження, відповідач у добровільному порядку заборгованість у сумі 1381 грн. 57 коп. не сплатив. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь РП «АРБУ» заборгованість у сумі 1381 грн. 57 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
У судовому засіданні представник позивача Шепелєв Г.П. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Заслухавши пояснення представника позивача Шепелєва Г.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, з членами родини (а.с.5), внаслідок чого користуються будинком та прибудинковою територією.
Відповідно до вимог ч.1 ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст.191 Житлового кодексу України житлові спори вирішуються відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь РП «АРБУ» заборгованість у сумі 1381 грн. 57 коп., оскільки відповідач не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за комунальні послуги не виконував норми діючого законодавства.
Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь РП «АРБУ» підлягають стягненню витрати, які пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.68,191 Житлового кодексу України,
ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 57 коп. в рахунок погашення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, 30 (тридцять) грн. 00 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК м.Сімферополь або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Хотянова