про залишення позовної заяви без руху
01.02.2021 р. Справа № 914/209/21
Суддя Мороз Н. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Бристоль», м. Львів
до відповідача 3: Приватного підприємства «Бристоль-контракт», м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Встановив:
Позовну заяву подано Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до відповідача 1: Львівської міської ради, до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Бристоль», до відповідача 3: Приватного підприємства «Бристоль-контракт» про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, з долучених описів поштового відправлення не вбачається направлення відповідачам копії договору оренди землі від 30.03.2018 № Г-1604 з додаткамим, що долучений до позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Проте, позивачем обгрунтовано свої вимоги обставинами, які не підтверджені доказами в повному обсязі. Зокрема, в додатках долучених до позовної заяви відсутнє рішення виконкому Львівської міської ради від 09.12.2005 № 1311.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,
1. Позовну заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до відповідача 1: Львівської міської ради, до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Бристоль», до відповідача 3: Приватного підприємства «Бристоль-контракт» про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз