29.01.2021 Справа № 756/9557/18
Унікальний №756/9557/18
Провадження №2/756/244/21
27 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/9557/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №756/10322/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про об'єднання зазначених вище справ в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Представник відповідача ТОВ «А.В.Л.» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти об'єднання справ в одне провадження не заперечував.
Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У відповідності до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги є однотипними, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне об'єднати вищезазначені справи в одне провадження, що забезпечить швидкий та об'єктивний розгляд спору між сторонами.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
Цивільну справу ун. №756/9557/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та цивільну справу ун. №756/10322/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу - об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - №756/9557/18.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 29.01.2021.
Суддя О.В. Диба