29.01.2021 Справа № 756/15929/19
Унікальний №756/15929/19
Провадження №2/756/693/21
27 січня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П'яли Ю.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Ахрамовича Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магда Світлана Григорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магда Світлана Григорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особиприватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця Вадима Валентиновича з підстав того, що у провадженні останнього перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А., який оскаржується позивачем у судовому порядку.
Вказав, що таким чином можливе рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
У зв'язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця В.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ахрамович Я.І. заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця В.В. в якості третьої особи з огляду на наступне.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Із матеріалів справи убачається, що відповідач пред'явив до виконання оспорюваний виконавчий напис до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця В.В. та 25.02.2020 останнім було відкрито виконавче провадження ВП №61362777.
В рамках вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Кравцем В.В. здійснюються дії, направлені на відчуження майна, що належить ОСОБА_1 ..
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця В.В., оскільки можливе рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магда Світлана Григорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця Вадима Валентиновича.
Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Кравцю Вадиму Валентиновичу (м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15) та іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 29.01.2021.
Суддя О.В. Диба