Справа № 275/253/20
29 січня 2021 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/253/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
23.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років. До 18 років з його батька ОСОБА_3 на його утримування стягувалися за рішенням суду аліменти.
На даний час позивач навчається у приватній загальній середній школі спортивного чемпіонату ім. Живецьких Габсбургів у м. Живці Республіки Польща. Термін навчання закінчується 31 серпня 2021 року. Навчання за кордоном потребує значних матеріальних затрат, які складаються із проїздом до місця навчання, харчування, забезпечення себе одягом, засобами особистої гігієни. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на період навчання в школі позивачу не бажає надавати, весь тягар ліг на плечі матері. Відповідач є особою працездатного віку і має можливість надавати допомогу на навчання.
Просив стягнути з відповідача на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання в приватній загальній середній школі спортивного чемпіонату ім. Живецьких Габсбургів у м. Живці Республіки Польща, а саме до 31 серпня 2021 року. Також просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме витрати, пов"язані з наданням йому правничої допомоги для звернення до суду з позовом у розмірі 700грн.
01 червня 2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення, яким позов задоволено.
24 червня 2020 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року та його скасування.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року скасовано.
Відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав. Вказав, що він має повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення ним повноліття він сплачував аліменти на його утримання.
Його повнолітній син проходить навчання в приватній загальній середній школі спортивного чемпіонату ім. Живецьких Габсбургів у місті Живці Республіки Польща.
Як слідує із тексту Засвідчення продовження навчання іноземця від 19.11.2019 року, доданого до позовної заяви, школа покриває витрати, пов'язані з проживанням та навчанням учня - ОСОБА_2 .
Він є інвалідом II групи за загальним захворюванням довічно, та відповідно до висновку про умови та характер праці він може працювати в спеціально створених умовах.
Станом на сьогодні він ніде не працює, що підтверджується трудовою книжкою, не здійснює господарську діяльність (не зареєстрований як фізична особа - підприємець).
Єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності у розмірі 1638 грн., із якої в добровільному порядку здійснюється відрахування у розмірі 50 % пенсії на погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття, що підтверджується відомістю про відрахування. Тому він не має змоги надавати допомогу своєму повнолітньому сину на період його навчання в приватній школі.
Просив в задоволені позову відмовити.
Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
В суді представник відповідача - адвокат Подкопаєва І.А. позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначений у відзиві на позовну заяву, так як відповідач не має можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, так як він є інвалідом 2 групи, не працює, отримує пенсію в розмірі 1639грн.,із якої в добровільному порядку здійснюється відрахування у розмірі 50 % пенсії на погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про реєстрацію шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9,13,14).
Відповідно до Засвідчення продовження навчання іноземцем від 19.11.2019 року, ОСОБА_2 навчається в приватній загальній середній школі спортивного чемпіонату ім. Живецьких Габсбургів у м. Живці Республіки Польща, школа покриває витрати, пов"язані з його проживанням та навчанням; завершення його навчання в школі 31.08.2021 року (а.с.7,8).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №788840 від 04 вересня 2012 року( а.с.49,66).
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію по інвалідності 2 групи в розмірі 1638 гривень, що підтверджується довідками № 17124 та №17128 від 01.06.2020 року (а.с.54,74).
З пенсії ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти утримання на дитини - ОСОБА_2 , 2002 р.н. (а.с.50-51,80-81).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює та не здійснює господарську діяльність( не зареєстрований як фізична особа-підприємець), що підтверджується копією трудової книжки та даними з реєстру про осіб, що здійснюють господарську діяльність( а.с. 67,68).
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем не надано до суду доказів, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу. Посилання позивача лише на те, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, не свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу .
Відповідачем надані суду докази того, що він є інвалідом II групи за загальним захворюванням довічно, не працює та єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності в розмірі 1638грн.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову .
На підставі ст. ст. 199 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 263-265, 352,354 ЦПК України , суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка