17.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/4451/20
Номер провадження 2о/205/100/20
іменем України
17 грудня 2020 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу № 205/4451/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин-,
19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дніпровська міська рада.
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,55 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала з ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неправильним написанням імені матері у свідоцтві про народження заявника замість вірного « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ».
Таким чином, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини.
На підставі викладеного заявник просить, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області (а.с. 12).
03 січня 1948 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Оскільки дата народження, місце народження, по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однакові, а прізвище та ім'я, записані російською мовою, схожі за звучанням, з наведеного слідує, що у свідоцтві про одруження була зроблена помилка у написанні імені ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Різдвянка в ОСОБА_9 , уродженки села Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, народилася донька ОСОБА_10 (а.с.9).
На підставі викладеного у сукупності слідує, що ім'я ОСОБА_2 було невірно записано як « ОСОБА_3 ».
Окрім того, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1020-m від 09 червня 2020 року етимологічно віддалені імена ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можуть бути зближені в усному мовленні (а.с.16).
06 квітня 1984 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Різдвянка, уклала шлюб з ОСОБА_11 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області (а.с. 13).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
05 червня 2020 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 (а.с.15).
Таким чином, метою встановлення факту родинних відносин є отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко