21.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/6728/20
Номер провадження 2-о/205/131/20
21 грудня 2020 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/6728/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин -
02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була двоюрідною сестрою заявника.
Єдиним спадкоємцем померлої був її син ОСОБА_3 . Після смерті матері він подав заяву про прийняття спадщини, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Спадкоємців ОСОБА_3 не мав, тому заявник як його двоюрідна тітка, яка є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом, подала до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (далі - Четверта ДДНК) заяву про прийняття спадщини.
Але для оформлення права на спадщину, заявнику необхідно підтвердити наявність родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У заяві вказано, що у баби та діда заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було дві дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_6 , мати заявника, вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 . У шлюбі народилася донька ОСОБА_10 - заявниця. Після одруження ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 .
ОСОБА_7 , тітка заявника, вийшла заміж за ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 . У них народилася донька ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою заявника.
ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_14 , взяла прізвище ОСОБА_15 . Від спільних шлюбних відносин народився син ОСОБА_3 . У 1973 році ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_14 та відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_13 .
У заяві заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних сестер, а також між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідної тітки та двоюрідного племінника.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року витребувано докази.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року витребувано докази.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала, просила задовольнити.
Від представника Четвертої ДДНК ОСОБА_17 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без представника контори.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви з огляду на наступне.
У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_16 (а.с.17-18).
ОСОБА_16 18 грудня 1973 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_14 присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с.14).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_12 та ОСОБА_18 (а.с.12).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до укладення шлюбу 29 липня 1972 року з ОСОБА_19 мала прізвище ОСОБА_9 (а.с.22).
Відповідно до свідоцтва про народження її матір'ю є ОСОБА_20 (а.с.21).
З наданої заявником копії посвідки про шлюб № 1092, виданої народним комісаріатом внутрішніх справ УСРР, неможливо встановити ім'я дружини ОСОБА_21 (а.с. 19).
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах заявника було зроблено адвокатський запит до Державного нотаріального архіву. Однак, згідно з відповіддю Державного нотаріального архіву від 03 липня 2020 року № С-155-2020 надати архівні довідки про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Смоленка Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії, нині Гуляйпільська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг церков зазначеного населеного пункту (а.с.28).
Судом встановлено, що згідно зі спадковою справою №281/2020, заведеною Четвертою ДДНК, заявник зверталася до Четвертої ДДНК з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте, вказана спадкова справа не містить постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Зі встановленого у ході судового розгляду на підставі наданих доказів неможливо зробити висновок про родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_2 , а тому і про родинні відносини з померлим ОСОБА_3 .
Документів, які б підтвердили родинні відносини між матір'ю заявника ОСОБА_20 та матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_18 матеріали справи не містять.
Окрім того, заявником не надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса.
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявник не надала суду достовірних доказів, які підтверджують її родинні відносини із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин-відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року.
Суддя Н.Г.Остапенко