П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1717/20
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Николас" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та відмови в прийнятті митної декларації, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року адміністративний позов ТОВ "Николас" був задоволений повністю.
Не погоджуючись із цим судовим рішенням 04 січня 2021 року Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 12 473,97 грн.
26 січня 2021 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року, в якому митниця посилається на тимчасову відсутність коштів через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.
Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.
Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, керуючись ст. 121 КАС України, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги та надати додатковий час для його усунення.
Керуючись статтями 118, 121, 325, 328 КАС України, суддя, -
Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/1717/20 на 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Скрипченко