Справа № 640/14967/19 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г.А.
Провадження № 22-ц/818/1524/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: поділ майна
про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарової Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 21 грудня 2020 року представник відповідача адвокат Бочарова О.М. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 21 січня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.
За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням ціни позову, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 693107 грн 37 коп. (6931,07 х 150% = 10396,60).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарової О.М. без руху для сплати судового збору у сумі 10396 грн 60 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;
отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;
код отримувача: 37874947;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача: 899998;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарової Олени Миколаївни - залишити без руху.
Встановити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бочаровій Олені Миколаївні строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - В.Б.Яцина