Справа №2-5168/2009 р.
07 грудня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Шилової О.М.
при секретарі Слободянюк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивують тим, що 30.05.2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3516-16-07-2, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. строком до 29.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних щомісячно не пізніше 20-го числа. У зв'язку порушенням зобов'язання зі сторони відповідачки просять стягнути на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 7 746 грн. 74 коп., штраф у розмірі 1 586 грн. 46 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 93 грн. 33 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача Морозова Л.Ю. діюча на підставі довіреності №333 від 16.10.2008 р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, по відомому місцю проживання та реєстрації, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 18,22). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3516-16-07-2, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. строком до 29.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних щомісячно не пізніше 20-го числа, (а.с. 8-9).
З 20 вересня 2008 року ОСОБА_1 перестала виплачувати суму кредиту та відсотки за його користування.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи встановлено, що 02.06.2009 року Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу на адресу відповідачки була направлена вимога про сплату боргу, однак вона була відповідачкою проігнорована (а.с. 10).
Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідачка станом на 28.10.2009 року має заборгованість - 7 746 грн. 74 коп. яка складається:
- заборгованість по сплаті кредиту - 5 830 грн.
- заборгованість по сплаті відсотків - 1 916 грн. 74 коп.
Крім того відповідачці були нараховані штрафи на загальну суму - 1 586 грн. 46 коп.
На підставі висловленого, суд, дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідачки слід стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі, тобто в сумі 7 746 грн. 74 коп., та штраф в сумі - 1 586 грн. 46 коп.
Згідно ч, 1 ст. 88, п.1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 93 грн. 33 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст. ст. 79,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу заборгованість по кредитному договору в сумі -7 746 грн. 74 коп., штраф в сумі - 1 586 грн. 46 коп., витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 93 грн. 33 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн., загальною сумою -9 546 грн. 53 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана в Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.