Дело № 1-29/10/0408
09 апреля 2010 года Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:
председательствующего- судьи Свистуновой Е.В..
при секретаре Севастьяновой И.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
защитника ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинцы, гражданина Украины, со среднее-техническим образованием, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 122 ч.1 УК Украины
Так, 17 марта 2007 года, примерно в 11 час 00 минут, между соседями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, с одной стороны и ОСОБА_6, ОСОБА_7, с другоц стороны, напротив жилых домов №1 и №10 по ул. Рязанской, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, из-за мусора, возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_5 умышленно нанесла ОСОБА_7 несколько ударов рукояткой веника в область переносицы, а затем 8-10 ударов рукояткой веника по рукам ОСОБА_7 Пытаясь оказать помощь своему мужу ОСОБА_7, ОСОБА_6 подошла к ОСОБА_5., в руках у нее находилась деревянная палка, которой она пыталась загнать собаку во двор своего дома АДРЕСА_2. ОСОБА_5 попыталась нанести несколько ударов рукояткой веника по рукам ОСОБА_6., но последняя уклонилась от ударов, и защищаясь, нанесла при этом несколько ударов палкой по рукам ОСОБА_5
Увидев происходящее, ОСОБА_4 , умышленно толкнул рукой в область плеча ОСОБА_6, отчего она не удержалась и упала на ладонь левой руки под забор своего дома АДРЕСА_2. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ОСОБА_4 схватил ОСОБА_7 спереди за верхнюю одежду и прижал его к воротам забора дома АДРЕСА_2, после чего нанес 8-10 ударов кулаками в область грудной клетки ОСОБА_7
В результате обоюдной драки, ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: гематом обоих верхних конечностей и правой нижней конечности, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1406 (726-07) от 16 мая 2007 года, по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям; ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: гематом лица, правого плеча, левой кисти, ссадины лица и кистей, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1405 (752-07) от 15 мая 2007 года, по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям; ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: гематом обоих верхних конечностей и грудной клетки, ссадины правой верхней и правой нижней конечностей, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3086 (727-07) от 20 сентября 2007 года, по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
А в результате преступных действий ОСОБА_4, направленных на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_6, последней были причинены телесные повреждения в виде: ушиб левого плеча и закрытый перелом лучевой кости левого предплечья со смещением отломков, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1408 (757-07) от 16 мая 2007 года, по своему характеру относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Кроме этого, 16 ноября 2007 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле ворот своего дома АДРЕСА_1, увидел своего соседа ОСОБА_7, который вышел со двора своего дома АДРЕСА_2 с металлическим ведром в руке, с которым у него на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. После чего ОСОБА_4 , насильно завел ОСОБА_7 во двор своего дома АДРЕСА_1, умышленно повалил его на землю и заломил руки ОСОБА_7 сзади на спине, после чего связал их веревкой, и нанес несколько ударов ногами в область туловища ОСОБА_7
На крик ОСОБА_7 со двора своего дома АДРЕСА_2 выбежала ОСОБА_6, которая, подошла к воротам дома АДРЕСА_1, пытаясь оказать помощь своему мужу - ОСОБА_7, она стала просить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прекратить избивать ОСОБА_7
К ОСОБА_6 со двора дома АДРЕСА_1 вышла ОСОБА_5 и умышленно нанесла один удар ОСОБА_6 в область правого глаза и височной области, после чего ОСОБА_6, оказывая сопротивление, схватила ОСОБА_5 за волосы на голове. В результате драки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, ссадины лица, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1959 (3987-07) от 21 июля 2008 года, по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям; ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: гематом лица, левой верхней и правой нижней конечности, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 685 (3774-07) от 17 марта 2008 года, по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
В результате преступных действий ОСОБА_4 , направленных на причинение телесных повреждений ОСОБА_7, последнему были причинены телесные повреждения в виде: ссадин головы, гематом левых верхней и нижней конечностей, закрытого вывиха правого плеча, которые. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 684 (4107-07) от 21 марта 2008 года, ссадины и гематомы по характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям; закрытый вывих правого плеча относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы следственными органами по ст. 122 ч. 1 УК Украины, по признакам умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Данное преступление совершил не умышленно. Заверил суд, что впредь таких поступков совершать никогда не будет. Кроме того, указал, что в настоящее время конфликт с потерпевшими исчерпан, в материалах уголовного дела имеется написанное собственноручно потерпевшими заявление о возможности прекращения уголовного дела. Также указал, что раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие, ОСОБА_6, ОСОБА_7, каждый отдельно, подтвердили обстоятельства изложенные в обвинительном заключенни,, однако подали суду письменное заявление о прекращении уголовоного дела в святи с тем, что они не имеют материальных и моральних претензий к подсудимому, кроме того указали, что между ними поизлшло примирение. Кроме того, потерпевшие заявили об отказе от исковых требований по гражданскому иску.
Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1408 (757-07) от 16 мая 2007 года (л.д.37), согласно которого у ОСОБА_6 имелись следующие телесные повреждения: ушиб левого плеча и закрытый перелом лучевой кости левого предплечья со смещением отломков. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о такие предметы, при падении с высоты собственного роста. По характеру повреждения относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Время возникновения повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 17.03.2007 года;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1616 (757-07; 1408-07) от 30 мая 2007 года (л.д.54), согласно которого телесные повреждения у ОСОБА_6 могли возникнуть при ее падении с высоты собственного роста с последующим ударом о тупые твердые предметы;
- протоколом осмотра от 27 июля 2007 года (л.д.76), согласно которого был произведен осмотр амбулаторной карты на имя ОСОБА_6;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 августа 2007 года (л.д.79), согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 показала и рассказала, как именно и при каких обстоятельствах получила телесные повреждения;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 684 (4104-07) от 21 марта 2008 года (л.д.151), согласно которого у ОСОБА_7 имелись следующие телесные повреждения: ссадины головы, гематомы левых верхней и нижней конечностей, закрытый вывих плеча. Телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть как вооруженная, так и невооруженная рука, обутая нога нападающего (нападающих), или другие предметы с такими же свойствами. Ссадины и гематомы по характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Закрытый вывих правого плеча относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Время возникновения телесных повреждений может соответствовать 16.11.2007 года.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины, по признакам умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ст.48 УК Украины.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.12 УК Украины совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по ст. 122 ч.1 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, кроме того, суд учитывает, что потерпевшие по делу подтвердили тот факт, что на сегодняшний день их взаимоотношения с подсудимым изменились, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление, собственноручно составленное потерпевшими о возможности прекращения данного уголовного дела, также учитывая личность подсудимого, который: полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учете ни у доктора-нарколога, ни у доктора-психиатра не состоит, работает. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый положительно характеризуется, на момент рассмотрения дела в суде его деяния утратили общественную опасность, изменилась обстановка, стороны примирились, что подтверждается допропорядочным поведением подсудимого в течение длительного времени, а следовательно не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии с правилами ст.48 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Отказ потерпевших от гражданского иска принят судом.
Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности по ст.122 ч.1 УК Украины, в порядке предусмотренном ст. 48 УК Украины , а производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья: Е.В.Свистунова