Дело 1- 230/10/0408
09 апреля 2010 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре: Севастьяновой И.В.
с участием прокурора Самойленко С.В..
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 15.10.1980 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 08.04.1992 г. условно досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня; 2) 28.03.1983 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска в Днепропетровской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 15.02.1985 г. по отбытию срока наказания; 3) 20.11.1985 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога в Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.З, 17, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден с мест лишения свободы 04.09.1992 г. по отбытию срока наказания; 4) 02.02.1993 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 196-1 ч.1, 17 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 27.04.1995 г. по отбытию срока наказания; 5) 15.01.1996 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден с мест лишения свободы 31.08.2000 г. по отбытию срока наказания; 6) 26.10.2004 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 7) 27.07.2006 года Долгинцевским районным судом города Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 26.10.2004 года к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освободился с Синельниковской ИК Днепропетровской области (№ 94) 22.06.2009 года по отбытию срока наказания.
в преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины , суд-
Согласно постановления Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.06.2009 года в отношении освободившегося 22.06.2009 года из Синельниковской исправительной колонии №94 ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 года, а также были установлены ограничения .
После чего, ОСОБА_2 пибыл к месту жительства в АДРЕСА_1 и 09.07.2009 года был поставлен на учет в Дзержинском РО КГУ, где ему были разъяснены правила административного надзора, а также он была предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства, с целью уклонения от административного надзора.
Однако, ОСОБА_2, проживая по месту своего жительства, игнорируя правила установленного ему административного надзора, нарушил его, при следующих обстоятельствах.
Так, 01.08.2009 года, ОСОБА_2, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, дом АДРЕСА_1, для регистрации в Дзержинский РО КГУ не являлся, проживал по разным адресам в г. Кривом Роге, до его задержания работниками милиции, то есть до 10.01.2010 года..
Действия подсудимого квалифицированы органами досудебного следствия по ст.395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, подтвердил, что действительно нарушил правила административного надзора, но неумышленно.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами:
- постановлением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.06.2009 года в отношении освободившегося 22.06.2009 года из Синельниковской исправительной колонии №94 ОСОБА_2 согласно которого ему был установлен административный надзор сроком на 1 года, а также были установлены ограничения (л.д.4);
- подпиской о недопущении нарушений правил административного надзора от 09.07.2009 года (л.д.10) .
Виновность подсудимого в содеянном подтверждена также другими материалами дела.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, также суд учитывает и тот факт, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, судимость не погашена, состоял в период с 06.2005 года по 01.2007 года на учете доктора нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Снят по судимости. Суд учитывает и то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту отбытия наказания. Доказательств неумышленного нарушения им административного надзора не предоставлено, однако, подсудимым было указано, что в указанный период он периодически находился на лечении в КУ «Тубдиспансер», в связи с чем, суд считает возможным назначает ему наказание в минимальном размере, из числа тех, что предусмотрены санкцией данной статьи.
Судебных издержек по делу нет. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 09 апреля 2010 года, то есть с момента заключения его под стражу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: Е.В.Свистунова