Дело 1- 214/10/0408
15 апреля 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре: Севастьяновой И.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
подсудимого: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской обл. украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
1).18.08.1994 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 17,140 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 15.08.1997 года из Криворожской ИК №80, на основании ст.7 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года.
2).11.02.1999 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ст.229-8 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; доп. меры- ст. 14 лечение от наркомании;
освобожден 21.02.2000 года из Синелышковской ИК № 94 по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 17.02.2000 года на основании ст.52 УК Украины условно-досрочно на 2 месяца и два дня.
3).04.04.2003года Дзержинским районным судом г.КривогоРога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобожден от уголовнойответственности с испытательным сроком на 1 год.
4). 10.02.2004 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 309 ч.2,185ч.2,185ч.3,70УКУкраины к 4 годам лишения свободы; на основании ст.71УКУкраины частично присоединен не отбытый срок по приговору от 04.04.2003 года; к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы, по постановлению Синельниковско гогоррайонного суда Днепропетровской области от 05.10.2006 года неотбытый срок 1 год 4 месяцев 21 день заменен на ограничение свободы с применением ст. 82 УК Украины.
5). 31.10.2007 года Центрально-городским районным судом г.Кривого Рога по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; на основании ст.71УКУкраины частично присоединен неотбытый срок по приговору от 10.02.2004года;к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы; освобожден17.09.2009года из Синельниковской ИК №94 по отбытию срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 309 ч.2 , 395 УК Украины ,
Так, ОСОБА_2 , повторно, 20.01.2010 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «17-й квартал» в Терновском районе г. Кривом Роге у неустановленного следствием лица за 175 грн., незаконно, для собственного потребления, без цели сбыта, приобрел медицинский одноразовый шприц объёмом 10,0 мл с 7,0 мл опия ацетилированного, и положил его в левый носок, где стал незаконно хранить, после чего общественным транспортом незаконно перевез на пр. Металлургов в Дзержинском районе г. Кривого Рога, так как наркотическое средство хотел употребить в указанном районе.
В тот же день, 20.01.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут возле дома № 15 по пр. Металлургов в Дзержинском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые, в присутствии понятых, при проведении досмотра, в левом носке обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью в количестве 7,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-116 от 03.03.2010 года является наркотическим средством- опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 33 грамм.
Согласно первоначального исследования- заключения специалиста №58/10-152 от 21.01.2010 года жидкость, изъятая у ОСОБА_2 в количестве 7 мл является наркотическим средством- опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 35 грамм.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
Кроме того, с огласно постановления Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 19 августа 2009 года в отношении освободившегося 17.09.2009 года из Синельниковской исправительной колонии №94 ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 года, а также были установлены ограничения, согласно котрого, ОСОБА_2 должен был: четыре раза в месяц являться на регистрацию в милицию, запрещен выход из дома с 20.00 до 04.00 часов и запрещен выезд за пределы города без разрешения милиции.
После чего, ОСОБА_2 пибыл к месту жительства в АДРЕСА_1 и 05.10.2009 года был поставлен на учет в Дзержинском РО КГУ, где ему были разъяснены правила административного надзора, а также он была предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства, с целью уклонения от административного надзора.
Однако, ОСОБА_2 , проживая по месту своего жительства, игнорируя правила установленного ему административного надзора, нарушил его, при следующих обстоятельствах.
Так, 12 октября 2009 года, ОСОБА_2 , с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, квартиру АДРЕСА_1, для регистрации в Дзержинский РО КГУ не являлся, скрывал свое место жительства до его задержания работниками милиции.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.
Суд критически оценивает показания подсудимого.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами:
- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-116 от 03 марта 2010 года (л.д.57-60), согласно которого жидкость в количестве 7,0 мл в медицинском шприце объемом 10 мл, изъятая у ОСОБА_2 20.01.2010 года, является наркотическим средством- опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 33 грамм. (Согласно первоначального исследования- заключения специалиста №58/10-152 от 21.01.2010 года(л.д.8) жидкость, изъятая у ОСОБА_2 в количестве 7 мл является наркотическим средством-опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 35 грамм);
- протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_2 от 20.01.2010 года (л.д.4), в ходе которого у последнего работниками милиции был обнаружен и изъят из носка, надетого на левую ногу медицинский шприц объемом 10,0 мл с опием ацетилированным в количестве 7,0 мл, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
- постановлением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 19.08.2009 года в отношении освободившегося из Синельниковской исправительной колонии №94 ОСОБА_2 согласно которого ему был установлен административный надзор сроком на 1 года, а также были установлены ограничения (л.д.31);
- подпиской о недопущении нарушений правил административного надзора от 05.10.2009 года (л.д.39) .
Виновность подсудимого в содеянном подтверждена также другими материалами дела.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний.
Действия подсудимого по эпизоду от 20.01.2010 года суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
Действия подсудимого по эпизоду от 12.10.2009 года суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, не работает, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, на учете у доктора нарколога не состоит, по судимости, согласно справки (л.д.77). Кроме того, согласно справки от 08.04.2010 года выданной начальником МЧ СИЗО 3 - ОСОБА_2 находится на лечении в медицинской части с диагнозом - ВДТБ обеих легких, кат.1 и по состоянию здоровья нуждается в лечении в специализированной противотуберкулезной больнице для осужденных..
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества, кроме того, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание связанное с лишением свободы, однако на минимальный срок предусмотренный санкцией более строгой статьи по правилам ст.70 УК Украины .
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300,48 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 330, 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст.. 395 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 395 УК Украины в виде двух месяцев ареста;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательно к отбытию 2 (два) года лишения свободы.
Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_2 , в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента заключения его под стражу - с 22 января 2010 года , согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 22.01.2010 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 21 января 2010 года по с 22 января 2010 года (л.д.11, 22,23) .
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшей передачи в камеру хранения Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям № 000521 (л.д.63), а именно:
- медицинский шприц объемом 10,0мл с наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 6,0мл (после поведения экспертизы и исследования специалиста) изъятый у ОСОБА_2 20.01.2010 года - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 58/10-116 от 03.03.2010 года (л.д.57) - 300 грн. 48 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Свистунова Е.В.